王某是否属于挪用公款的共犯
王某因其私营的某公司无资金周转,便向其兄王某某(某国有公司经理)借款。于是王某某在其所在的国有公司与某造漆厂无任何业务的情况下,把一份公司空白的购售合同签章后交给王某,王某即伪造了二份标的共计102万元的王某某的公司与某造漆厂的购销合同,并复印后由其兄到某农业银行承兑汇票。王某将农行开具的100万元承兑汇票交该某造漆厂。厂家遂发出100万元的货款给王某。承兑汇票到期后,由王某某公司偿还农行100万元。后王某陆续归还王某某公司43万元,但尚有57万元及利息无法归还
【分歧】
本案中,对王某是否属于挪用公款的共犯,存在较大争议:
第一种意见认为,王某不构成挪用公款的共犯,其行为仅是债权债务纠纷。
第二种意见认为,王某已经构成挪用公款罪的共犯。
【管析】
笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,从犯罪的主观方面分析,王某由挪用公款的主观故意。王某由于其经营的私营公司无资金,于是向其兄王某某提出借款。王某明知其“借款”借的是公款而不是私款。而且,王某的私营公司与王某某公司又不存在实际上的借款协议,也不存在合作经营的关系,只是事后为了掩人耳目而制作一份虚假的“合作协议书”。本案王某通过其兄将公款挪为己用的目的也就显而易见了。
其次,从犯罪的客观行为分析。本案王某的犯罪行为分成两个阶段。第一阶段是王某与其兄王某某共谋、策划,以虚假的购销合同骗取银行申请承兑汇票100万元。第二阶段是王某已事先预见承兑汇票到期时自己无法还100万元欠款,便与其兄王某某制作一份虚假的“购销合同”和一份虚假的“合作协议书”,以掩人耳目。根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》,把挪用公款罪的共犯界定为“使用人与挪用人共谋,指使或者参与策划取得挪用款的”。本案使用人王某的行为是符合这一特征的。
综上所述,王某与其兄共谋、策划,将公款挪为私有公司使用,且造成了国家财产的重大损失,其行为已构成挪用公款罪的共犯。
江西省永修县人民法院:胡应军
- 一个农村小学校长,由于经济困难买房,向学校借了2万,有借条的,这样是 2个回答0
- 挪用公款,虚报发票,作为员工福利分发,类似小金库的情况是否构成挪 1个回答0
- 挪用公款中伪造事业单位印章的行为是否该数罪并罚 4个回答5
- 请问这是属于挪用公款案还是属于债务纠纷案呢? 2个回答0
- 这样是否属于犯罪 5个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案