五孩童同浴一孩童死亡谁担责？

5名年龄均不足12岁的孩童，在监护人均没在场的情况下，到不该去的河塘一块洗澡，孰料一孩童嬉水中死亡，责任自负，还是另外4名孩童都该担责？10月28日，南阳市中级人民法院终审判决，对此作了回答：嬉推溺水孩童下水者承担9万余元的赔偿责任。此案再次警示：监护人应切实负起监护责任，杜绝不该发生的事情。

    2004年9月10日上午，天气闷热，内乡县水泥厂职工郑桂群、崔秀菊的孩子郑玉新，与同厂职工曹铁栓、田江丽的孩子曹建等5人在一块玩耍，后在郑玉新提议下，5名孩童一块到相邻的一河塘内洗澡。郑玉新同曹建先后下水，后俩人上岸换地方。到新的位置后，曹建让郑玉新先下水，郑玉新顾虑水深不敢下，曹建边说“没事”边嬉推郑后背，郑不慎掉入水中。刚落下水时郑还在对其他几个孩童嬉笑，后迅速滑入深水中，一沉一浮。曹建见此，即脱衣到水中抓住郑往岸边拽，但拽不动，且同时往深水中滑。此时另一孩童折一树枝伸给曹，曹抓住后仍不能将郑拖向岸边，遂松手放弃，上岸呼救。待他人赶到将郑救出后郑已死亡。

    郑死亡后，其父母处于极度悲伤之际，向公安机关报案，公安机关调查后认为是民事案件，不予立案，在索赔无果情况下，一纸诉状将曹建推上被告席。

    内乡法院审理后，认为曹建和郑玉新均是未成年人，由于家庭教育不够，要求不严，其父母做为监护人对孩子监护不力，致使孩子到不该去的危险地方洗澡，双方父母均有不可推卸的责任。曹建推郑下水是郑溺水死亡的主要原因，故对郑赔偿责任按6：4划分。曹建辩称其未推郑掉入水中，提供的证言证明效力低于公安机关事发后调查证实的事实，其辩称理由不成立。遂一审判决曹建的法定监护人父母曹铁栓、田江丽赔偿郑玉新父母精神损失费1万元，郑玉新死亡补助费138522元，丧葬费5374.5元，共计153896.5元的60%，即92337元。

    一审判决书送达后，曹建不服，在法定时间内提起上诉，案经南阳市中级人民法院审理后，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂于10月19日终审判令：驳回上诉，维持原判。聂文辽 群言