购房楼书画册能否构成要约
发布日期:2009-11-22 作者:南京谢瑛律师
本案的争议焦点在于开发商印制的楼书画册能否认定为购房合同的组成部分。
【律师点评】原、被告于2005年3月1日签订商品房买卖预售合同。约定原告购买被告开发的某小区某单元房屋。合同详细约定了付款方式、交房时间、违约责任等事项。但对于房屋内部结构只字未提。原告按约支付了房款。但在收房时发现房屋内多处与开发商宣传的楼书画册上的户型结构不一样。本律师代理本案后提出尽管合同没有详细约定房屋内部结构,双方签订的《商品房买卖合同》仍合法有效,对结构部分的认定应以被告的宣传画册为据。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定,并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的,应视为要约。”本案中开发商在合同中未对结构进行明确约定因此开发商应受楼书宣传内容的约束,理应视为要约。最后,法院最终支持原告诉请,判决开发商承担违约责任并支付相应迟延履行违约金,购房者的利益最终得以维护。
【律师提示】房屋作为价格高昂的商品,购房者总是慎之又慎,但最后总是又会与开发商产生许多纠纷,不得不耗费了大量的时间、精力来处理。究其原因,主要是没有订立一份完备的购房合同。实际操作中,合同又大多是开发商事先印制好,格式化条文往往忽略太多细节。例如对户型的约定仅有几室几厅,朝向等粗略规定。对内部结构、建筑材料等只字不提。加上购房人习惯把注意的重点放在对开发商违约的责任承担上,致使一份购房合同的大部分篇幅都在讲双方该怎么履行,该怎么承担违约责任。看似完备,责任清晰,实际上却因为缺乏对房屋本身的约定,在责任的认定上容易产生争议。再完美详尽的责任承担方式也毫无益处,毕竟,责任的承担要求责任的认定为前提。为此建议开发商及购房人应当注意,在合同中能够明确约定的,尽量明确约定。以免引发不必要的争议。
相关法律问题
- 甲床损伤,能否构成十级伤残。 3个回答0
- 这件事能否构成抢劫 1个回答0
- 能否构成轻伤害 4个回答0
- 民间借贷案件中一个公司向多个自然人高息诱骗恶意借款,其没有还款能 3个回答0
- 急!!!购房协议能否修改 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?