欲偷鸡且打主人能否构成抢劫?
2005年11月21日凌晨,被告人杨某在肖某家偷鸡时由于鸡叫声吵醒了肖某,杨某逃跑将鸡扔掉后在一高架桥处躲藏。肖某沿路寻找、追赶2公里后,没有发现可疑人员。半小时后返回时,路过高架桥附近的草坪,肖某下到草坪查看,发现了杨某,并问“是干什么的”,杨某害怕被抓,将肖某打伤后逃离现场。经法医鉴定,肖某的伤势为轻伤乙级。
[分歧]
该案在审理过程中,对杨某行为的定性存在较大分歧:
第一种观点认为,杨某偷鸡后,在逃跑的过程中把鸡扔了,肖某沿路寻找、追赶杨某,肖某只是在半小时后返回的途中发现躲藏的杨某,并且不能确定杨某就是偷鸡者,杨某害怕被抓,将肖某打伤,属于在其他时间、地点发现杨某,杨某的盗窃行为已完成,其行凶抗拒抓捕的时间和空间都已发生了变化,不能视为犯罪现场的延伸,杨某的行为不构成转化性抢劫罪,只能构成故意伤害罪。
第二种观点认为,虽然肖某在寻找、追赶杨某的过程中没有发现是杨某偷了其家里的鸡,但其最终目的是要抓住偷鸡者,在盗窃时由于鸡叫声被发觉,在躲藏过程中被发现,杨某为抗拒抓捕,对肖某进行伤害达轻伤乙级,其行为构成转化性抢劫罪。
[评析]
笔者认为,杨某的行为构成转化性抢劫罪。理由:刑法第269条规定,“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”以抢劫罪定罪处罚。本案中被告人杨某盗窃作案被发现后即逃跑、躲藏,逃跑、躲藏是一种抗拒抓捕的表现形式;肖某发现有人盗窃作案后,即寻找、追赶作案人,最终在“查看高架桥附近的草坪”时发现了杨某,杨某在此时为不被抓捕而使用暴力,将肖某打伤。因此,杨某的抗拒抓捕行为未中断,肖某自寻找、追赶,至发现杨某,其抓捕行为也一直在持续,时间与行为的连续性证明犯罪现场发生了延伸,不能把二者割裂开来,所以杨某的行为构成转化性抢劫罪,不构成故意伤害罪。朱钦莲
- 这件事能否构成抢劫 1个回答0
- 我堂弟是否构成抢劫罪?能否判处缓刑?农村孩子需要帮助! 8个回答0
- 是否构成抢劫罪?能否判处缓刑?农村孩子需要帮助! 3个回答0
- 这样能否构成强奸? 1个回答0
- 甲床损伤,能否构成十级伤残。 3个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案