续谈《为泄愤私入他人家中投入农药构成何罪？》

    魏某因农业税一事对村干部宁某心存不满，遂携锄头至宁家欲找其理论，敲门无人应答后绕到宁家厨房处。魏某为了泄愤将放在屋外的小半瓶“甲胺磷”农药带到宁家厨房，洒在厨房的水缸、水桶、水壶和稀饭等处后离开现场。当天中午，宁某回家准备吃饭发现厨房有被人投放农药迹象，遂报警。后魏某因害怕向当地派出所投案自首。

    [分岐]

    第一种意见认为，魏某的行为构成故意杀人罪。

    第二种意见认为，魏某为泄私愤，偷偷潜入他人厨房，并在他人水缸、水桶、水壶和稀饭等处投放农药，可能对他人的身体健康造成损害，其行为构成故意伤害罪。

    第三种意见认为，魏某非法强行侵入被害人住宅，并在被告人宁某厨房的多处投入农药，其行为应以非法侵入他人住宅罪定罪处罚。

    第四种意见认为，魏某虽然为泄愤报复他人，实施了故意损害被害人身体健康的行为，但由于被害人身体所受伤害未达到轻伤程度或者有其他严重情节，所以魏某的行为不构成犯罪。

    [管析]

    笔者同意第一种意见，理由如下：

    一、应构成故意杀人未遂。从主观方面看，被告人魏某为泄愤而投入农药，且农药洒在水缸、水桶等餐饮具及食物稀饭中，魏某明知其行为极有可能会发生他人死亡的危害结果，仍希望或放任这种结果发生，即符合故意杀人的主观要件，其杀人动机为泄愤杀人；从客观方面看，魏某实施了杀人行为，即投入农药到餐饮具及食物的行为，且其犯罪对象是特定的宁某一家，符合故意杀人罪的客观要件，只是由于宁某准备吃饭时发现厨房有被人投放农药等迹象，被告人的行为才未得逞，故其构成故意杀人罪未遂。

    二、不构成非法侵入住宅罪。非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经请求无理拒不退出他人住宅的行为，其目的是为了强行闯入他人住宅。魏某为了实施故意杀人行为还存在侵入他人住宅行为，但其犯罪目的并不是为了侵入住宅，而是为投放农药，该行为相对故意杀人行为来说是一种预备行为，应该被后一个实行行为所吸收。

    三、不构成投放危险物质罪。本罪是指故意投放毒害性等物质，危害公共安全的行为，其侵犯的客体是危害公共安全，而本案魏某针对的是宁某一家的生命财产安全，而非特定的对象，不应构成本罪。洪和木