再谈《为泄愤私入他人家中投放农药构成何罪?》
魏某因农业税一事对村干部宁某心存不满,遂携锄头至宁家欲找其理论,敲门无人应答后绕到宁家厨房处。魏某为了泄愤将放在屋外的小半瓶“甲胺磷”农药带到宁家厨房,洒在厨房的水缸、水桶、水壶和稀饭等处后离开现场。当天中午,宁某回家准备吃饭发现厨房有被人投放农药迹象,遂报警。后魏某因害怕向当地派出所投案自首。
【分歧】
就魏某的行为构成何罪存在四种不同的意见:
第一种意见认为,魏某的行为构成故意杀人罪。
第二种意见认为,魏某为泄私愤,偷偷潜入他人厨房,并在他人水缸、水桶、水壶和稀饭等处投放农药,可能对他人的身体健康造成损害,其行为构成故意伤害罪。
第三种意见认为,魏某非法强行侵入被害人住宅,并在被害人宁某厨房的多处投放农药,其行为应以非法侵入住宅罪定罪处罚。
第四种意见认为,魏某虽然为泄愤报复他人,实施了故意损害被害人身体健康的行为,但由于被害人身体所受伤害未达到轻伤程度或者有其他严重情节,所以魏某的行为不构成犯罪。
【管析】
笔者同意第一种意见,主要从故意杀人罪的犯罪构成方面予以分析。理由如下:
从案件的主观方面来讲,魏某已具有杀人的故意。根据我国刑法第十四条规定,明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。所谓的“明知”,笔者理解认为,魏某作为一个因农业税与村干部起争执的成年人,应该是一名从事过农业生产劳动的人,应当知道农药“甲胺磷”可能会致人死亡,而依然将农药洒在了水缸、水壶、水桶、稀饭等多处人饮用的水源中和食物内,完全符合故意杀人中的“明知可能发生他人死亡的结果”这一条件,至于是“希望”还是“放任”危害结果的发生,都已不影响故意的成立,而只是成了区分“直接故意”还是“间接故意”的标准。这就与故意伤害罪划清了界限。
从案件的客观要件来讲,魏某一开始便携带了锄头打算去村干部理论,当发现村干部宁某家无人时,遂将屋外的农药“甲胺磷”撒放到了屋内的水缸、水桶、水壶和稀饭等处。一般的刑法理论认为,故意杀人罪是结果犯,以被害人死亡为既遂条件。对于结果犯,危害结果的出现与否是构成犯罪既遂与未遂的区别。该案中,被害人宁某及时发现蛛丝马迹而幸免于难,而因魏某意志以外的原因而没有出现危害结果,是为故意杀人犯罪的未遂。
从案件的客观方面来讲,也许魏某并不清楚宁某家人有谁可能喝到有毒的水、吃到有毒的稀饭,但是其投毒的范围限定在了宁某家屋内,其行为危害的是宁某一家人的生命、健康安全,因此属于相对特定人的安全。这是与投放危险物质罪的重要区别。投放危险物质罪侵害的是不特定人的生命安全。同时,魏某未经他人允许擅闯他人住宅,其擅闯民宅的手段行为已被尔后实施投毒的结果行为吸收,刑法未特别规定的以结果行为定罪,这也就排除了非法侵入住宅罪。
综上,笔者认为,被告人魏某宜以故意杀人罪定罪追究责任。
颜桓琛
- 他人进入家中不是犯罪吗 3个回答0
- 有人偷了我邻居家刚刚喷过农药的菜,如果偷者吃了,或其出售给他人食 4个回答5
- 我先生在我们分居和离婚诉讼期间伙同他人虚构了20万元债务,目前还没 4个回答25
- 问已构成何罪? 5个回答10
- 毕业创作临摹了他人的画,会构成侵权吗? 8个回答10
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案