浅析转化型抢劫

    犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条抢劫罪的相关规定定罪处罚。

    【案例索引】

    西安铁路运输法院（2010）西铁刑初字第15号刑事判决书。

    【案情】

     被告人王昌军，男， 1979年7月21日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市仙游区忠兴镇安乐村2组。2004年7月5日因犯盗窃罪被重庆铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2004年8月10日刑满释放。2009年10月7日因涉嫌抢劫犯罪被西安铁路公安处抓获，2009年10月9日被刑事拘留,同年11月6日被逮捕。

    西安铁路运输检察院以西铁检刑诉[2010]14号起诉书指控被告人王昌军犯抢劫罪，于2010年1月20日向西铁法院提起公诉。该院审查后于次日立案，依法组成合议庭，经控辩双方同意，适用普通程序简化审理，于2010年2月1日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员张爱萍出庭支持公诉，被告人王昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。

    经审理查明：2009年9月13日9时10分许，西安开往贵阳的2337次旅客列车运行至綦江北站时，被告人王昌军在17号车厢趁旅客陶文艳熟睡之机，将其腰间的腰包用刀片割下后盗走，被害人陶文艳发现后，与其夫陈富国一起追赶王昌军至车门处，并与被告人王昌军发生撕扯，被告人王昌军为了顺利从其打开的列车车门处逃脱，遂用刀片划伤陈富国右手，尔后携带被害人腰包跳车逃跑。陈富国受伤后，当天被安排在綦江铁路卫生所住院治疗，经诊断右掌内侧鱼际肌有两条锐器刺裂伤口，经法医鉴定陈富国损伤系轻微伤。被抢腰包内有索爱手机一部（价值739元）和化妆品等物。被告人王昌军将手机销赃后赃款已挥霍，腰包丢弃。2009年10月7日，西安铁路公安处将被告人王昌军抓获。

    【审判】

    西安铁路运输法院经审理认为，被告人王昌军以非法占有为目的，在旅客列车上以秘密手段窃取他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，用利刃划伤被害人，造成被害人陈富国轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。西安铁路运输检察院指控被告人王昌军犯抢劫罪的罪名成立。被告人王昌军归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：

    被告人王昌军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。

    【评析】

    犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第263条抢劫罪的相关规定定罪处罚。这种情形在理论上称为事后抢劫或准抢劫。

    根据刑法规定，构成事后抢劫，需要具备以下三个要件：第一，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，是事后抢劫的前提条件。这里的盗窃、诈骗、抢夺罪是指具有上述三种行为，根据司法解释的规定：行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，虽未达到“数额较大”，但为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节严重的以抢劫罪论处，情节较轻、危害不大的，一般不认为是犯罪。[1]通过司法解释分析：首先，虽然刑法的表述是“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，但是并不要求盗窃、诈骗、抢夺达到既遂，只要行为人有犯盗窃、诈骗、抢夺罪的故意和行为即可，当然也需要排除盗窃、诈骗、抢夺的预备阶段。如果行为人在预备阶段采取暴力手段致人伤亡，应当以故意伤害罪或故意杀人罪处罚，不宜定抢劫罪。其次，事后抢劫包括窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁这三种情况，这说明事后抢劫对是否获取财物没有限制。最后，一般抢劫罪的成立没有数额的限制，所以事后抢劫也不应有数额要求。因此，行为人以犯盗窃、诈骗、抢夺罪的故意，实施了盗窃、诈骗、抢夺这三种行为，不管是既遂还是未遂，不管是否取得了财物，都符合“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”的条件。

    第二，行为人必须是当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成事后抢劫的客观要件。这里的“当场”，是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场，或者是刚逃离现场即被人发现和追捕的过程中，可以视为现场的延伸，这就要求“当场”必须具备场所上、时间上的密接性和追捕的连续性，因此需要排除“中途偶遇”的情况。“使用暴力或者以暴力相威胁”，施暴的对象包括行为人主观想象的物的持有者或者任意追捕者，包括同伙是追踪之人而施暴。使用暴力的程度要与一般抢劫罪的暴力程度相当，是指行为人对抓捕的人实施足以危及身体健康或者生命安全的行为，或者以将要实施这种行为相威胁。如果仅有轻微反抗，例如挣脱抓捕、推倒抓捕人，没有实施明显的暴力行为或者以暴力相威胁的，不能转化为抢劫。

    第三、行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁的目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。窝藏赃物是指保护已经取得的赃物置于自己控制的不法状态；抗拒抓捕是指拒绝司法机关的拘留、逮捕等强制措施和一般公民的扭送；毁灭罪证是指销毁、消灭自己实施盗窃、诈骗、抢夺行为遗留在作案现场的痕迹、物品，以掩盖其罪行。在此条件下还应当排除以下两种情况，一、行为人在实施盗窃、诈骗、抢夺过程中，尚未取得财物时被他人发现，为了非法取得财物，而使用暴力的，应直接认定为抢劫罪，不适用刑法269条有关事后抢劫的规定；二、行为人盗窃、诈骗、抢夺后又出于灭口、报复等动机杀害、伤害被害人的，则应对杀人伤害行为单独定罪，实行并罚。

    本案中被告人王昌军以非法获取他人财物为目的，实施了盗窃行为，被他人发现后为了抗拒抓捕，采取暴力至被害人轻微伤害，符合刑法269条关于事后抢劫的规定，由于其作案地点是正在进行营运的火车上，符合“在公共交通工具上抢劫”这一法定刑升格条件，加之抢劫罪是严重破坏社会秩序的犯罪，对于犯抢劫罪这种严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。

    综上理由，本院对被告人王昌军做出了上述判决。

    【注释】[1] 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第269条的规定，以抢劫罪定罪处罚：①盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；②入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；③使用暴力致人轻微伤以上后果的；④使用凶器或以凶器相威胁的；⑤具有其他严重情节的。