不离婚代理

发布日期：2010-12-15 作者：110网律师

一、离婚以夫妻感情确已破裂为前提，而原、被告双方自相识以来，感情一直很好。原告在不知情的情况下，误把被告在危急生命时被迫中止妊娠，当作是被告擅自堕胎，实属误会，双方感情尚未破裂，只需夫妻双方沟通澄清事实，化解分歧。
原、被告是通过原告何振华的邻居段小英（系被告亲姑姑）介绍相识，加之双方本就相距不远，双方的人品及家境可谓早有了解和耳闻，相见当天，原、被告一见倾心，相互都有相见恨晚之余，按当地农村风俗，原告即于农历2009年春节正月初二以女婿身份携礼品到被告家中拜访，遍访被告亲戚，鉴于双方感情笃深，原、被告及双方家长协商一致，办理了结婚登记，并相约一起赴上海务工。在上海期间，两人相处十分融洽、恩爱，原告在原单位上班，被告一边料理家务，一边在外找工作，由于被告初来上海，又无手艺技术，找的工作都是些上班时间长、累的工种，原告处于爱护妻子的考虑，即决定让被告先待业，等自己厂里招工时再作打算，然而没多久，被告即在医院检查出身怀有孕，原告从此陪加关心呵护自己的妻子，考虑到自己上班无暇照顾妻子，加之上海消费又高，于是决定让被告回衡阳让父母精心照料。
被告在已怀孕的情况下，孤身一人搭乘从上海回衡阳的火车，可以想象，上海至衡阳，路线长，车上人多地窄，生活上又得全由自己打理，这对一个初次怀孕的女人有多么不便。二十几个小时的长时间的熬车劳作，使被告一回家就感身体不适，第三天就大出血，被送往衡阳市妇幼保健院急救，当医生诊治说只能保大人，肚子里的孩子难以保住时，被告觉得这是他们感情笃深的结晶，再三恳请医生全力保住小孩，可天不遂人愿，在抢救被告时意外流产，原告一时接受不了这个现实，身在上海的原告以为是被告背着他擅自堕胎，于是诉诸离婚。原告在在法庭上辩称在上海与被告发生口角时，被告曾出走，让他心急如焚的追到上海火车站，更是印证了他们夫妻感情很好，称在流产时其父母在场，何谈不知情。
组建一个家庭不容易，双方都要熟思珍惜，拆散一个家庭轻而易举，原告为一事而误解，双方都应主动沟通交流，化解矛盾、分歧，而不是动辄离婚。
二、被告刚于2009年4月23日迫不得已中止妊娠，依婚姻法第34条规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。原告何振华提起的离婚之诉于法不符。
综上所述，本代理人认为，原、被告双方感情很好，原告在不明真像，缺乏沟通情况下与被告产生误解，情有可原，双方感情尚未破裂，待双方冷静思考、沟通了解事实后，完全能够和好，共同缔结幸福美好的婚姻生活。加之被告刚中止妊娠，从保护妇女合法权益上考虑，恳请法院驳回原告起诉。
以上代理意见，请法院予以采纳。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务