侵害公民人身权利犯罪案例分析（三）

侵害公民人身权利犯罪案例分析(三)
案例：
周某在河南某市一单位工作，年近三十，风韵亮丽，善解人意。因几年前在工作关系认识了一位45岁的私营企业主李某，两人随着相互交往，成为一对关系密切但没有公开化的情人。因经济形势不好，李某的企业经营惨淡，内心非常苦恼，可又不想让人知道（包括周某也不知道）。2010年初的某日，李某内心非常苦闷，特别想找人喝喝酒发泄发泄，便让其妻子谢某在家里做了一桌下酒菜，邀请周某、丁某等朋友。喝到酒淋漓酣畅之时，周某敬酒到李某跟，给李某斟酒，谢某见状，便拦住周某，说李某不能再喝了，何况李某根本就不会喝酒。李某便说，1059我也敢喝。周某开玩笑说“你们家里有没有？”，李某指着屋里靠墙的一张桌子下边的一个瓶子说，那不是的。周某便去拿来到人碗里边。李某指着碗说，我喝了。周某说，你喝啊，是不是不敢啊。谢某也笑着说“你喝啊”，丁某等朋友看着笑。不料，李某突然端起碗就往嘴里喝。谢某急忙把碗打掉，周某赶紧用手抠李某的喉咙，让李某呕吐出来，最终，李某不治身亡。周某被当地司法机关以涉嫌故意杀人被依法逮捕，并被提起公诉，移交法院审判。本律师为其做了无罪辩护。
河南青剑律师事务所律师杨振夏的辩护意见是：
周某无罪。其理由如下：
首先，周某没有犯罪的故意。因为周某与李某仅仅是情人关系，且感情一直很好，不存在报复等犯罪的主管直接故意；同时，在李某突然把酒喝入嘴里时，看见谢某急忙打掉碗，已经意识到喝的可能就是毒药，急忙施救，说明周某也没有放任危害结果发生的间接犯罪故意。
其次，周某没有犯罪的过失。因为周某事先不知道李某的心情非常糟糕，也不知道也不可能预见开玩笑能够危害李某的生命，何况李某的妻子谢某也让他喝，朋友也在场呵呵笑。李某的行为在一瞬间造成了自己的死亡，与周某的玩笑之间没有必然的刑事法律的因果关系。
所以，周某没有刑事犯罪的直接与间接故意，也不存在刑事犯罪中主观过失。因此，李某的死亡纯属意外事件，周某无罪。
（本案例已经做了技术处理，请勿对号入座。）
(本案例未经本人同意，不得转载。)