交通事故肇事逃逸保险不赔付 法院判保险拒赔有理
发布日期:2011-08-10 作者:张峰律师
2010年3月24日,行人郭某途经朝阳路小庄路口时,被司机杨某驾驶的大型客车剐倒。之后大客车靠边停车,而郭某倒地未起。此时张某驾驶的松花江牌小轿车正巧驶来,碾轧已经倒地的郭某后驶离现场。大客车司机报警后,交警随后将张某驾驶的小轿车拦住。
事故造成行人郭某重伤,经抢救无效于次日死亡。经公安交通部门做出交通事故责任认定,司机张某对此交通事故负主要责任,杨某负次要责任。后事故三方达成协议,张某与杨某两方一次性赔付郭某家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共30万。2010年10月,朝阳检察院以交通肇事罪对司机张某提起公诉。2010年11月,朝阳法院判处张某有期徒刑8个月,缓刑1年。
司机张某驾驶的松花江牌小轿车是北京华夏飞阳科贸有限公司的车,该公司于2010年2月为这辆车在天平汽车保险股份有限公司北京分公司处投保了第三者责任险,保险金额为5万元。科贸公司向保险公司报案后要求被告赔偿,但保险公司以“事故损失原因为驾驶员事后逃逸”为由拒绝理赔。
科贸公司遂将保险公司告上法院,其认为公安、检察、法院在追究张某交通肇事刑事责任时,均未认定张某有逃逸行为,故被告的拒赔理由不能成立,起诉要求被告支付5万元赔偿款。
在庭审中,被告辩称,根据其保险合同约定,事故发生后,保险车辆驾驶人在未采取措施的情况下驾驶保险车辆驶离现场等,保险人不负赔偿责任。张某在发生交通事故逃逸行为,属于保险合同的免责范围,故不同意原告的诉讼请求。
东城法院经审理查明,交管部门作出的交通事故认定书载明交通事故的过错及责任为“张某驾驶机件不符合技术标准的机动车未保证安全且发生事故后逃逸,违反了交通安全法”,确定张某为主要责任。法院认为,本案中,张某驾驶被保险车辆发生交通事故后驶离现场的事实已经公安交通管理部门确认,故被告拒赔的理由合法有据。
宣判后,原告公司法人表示要上诉,他说,司机张某及另一乘车人在公安机关的口供笔录显示,他们并不知道碾轧了行人,只是感觉颠了一下,最后朝阳法院判决也没认定是交通肇事逃逸,所以才打这个官司,此外认为保险公司的免责条款是“霸王条款”。
发布咨询
相关文章
- 交通事故肇事逃逸,保险公司交强险范围内承担赔偿责任
- 经鉴定与交通事故无关的损失,保险公司和肇事方可拒赔
- 交强险违法退保后车辆肇事 法院:车主保险公司仍担责
- 河北保定交通事故专业资深大律师:肇事司机故意藏匿受害人,致其死亡的,保险公司是否
- 河北保定交通事故专业资深大律师:肇事者拒赔事故受害者 保险公司被判赔偿
- 河北保定交通事故专业资深大律师:保险公司事故原因不明拒赔败诉
- 河北保定交通事故专业资深大律师:机动车三者险属强制保险 法院改判保险公司赔偿
- 河北保定交通事故专业资深大律师:被保险人交通肇事逃逸能否一概拒赔第三者责任险?
- 河北保定交通事故专业资深大律师:“自家车”相撞遭拒赔 海口车主状告保险公司索赔第
- 河北保定交通事故专业资深大律师:赔付第三者责任险,保险公司不能讲条件
相关法律知识
最新文章
- 交通事故成残疾,起诉索赔获胜诉
- 助贷公司安排子公司提供担保的,行为无效,对借款人不享有追偿权
- 2023恒至衡典型案例之“道路交通事故认定书”认定全责,被告人也不一定承担全部赔偿责
- 主张车辆被撞后租车费用应具备一定条件
- 无接触交通事故,没碰撞≠无责任
- 代某因交通事故致一级伤残案 民事起诉状
- 原告二次被撞第二被告经律师代理最终判决承担30%的责任(第一个全责第二个无法认定责
- 上诉人某保险公司公司与被上诉人章某等机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 原告王某与被告刘某、被告某厂机动车交通事故责任纠纷一案的成功案例
- 未告知保险公司改变私家车用途,发生事故不赔
- 用人单位吊销执行关闭如何主张经济补偿?
- 十级交通事故赔偿最高的一例判决
- 交通事故交强险赔偿金额(死亡18万)变动以交通事故发生的时间为节点(附解读)
- 肇事逃逸,保险公司就真的不担责吗?(以案释法)