代位执行已经法院确认的到期债权第三人是否享有异议权
发布日期:2011-08-13 文章来源:互联网
2006年8月5日,北京某商贸公司(以下简称申请执行人)与四川省某建筑公司(以下简称被执行人)签订买卖合同,约定申请执行人为被执行人提供木方及竹胶板,被执行人依合同约定向申请执行人给付货款。合同签订后,申请执行人分十一次给被执行人供货,价值累计425 984元。被执行人除已付货款50 000元外,尚欠申请执行人375 984元。后申请执行人诉至通州法院,通州法院于2007年5月31日判决被执行人给付申请执行人有限公司货款三十七万五千九百八十四元,判决于2007年6月24日发生效力。
2006年被执行人与第三人某公司(以下简称三人)签订建设施工合同,由被执行人垫资承包“北京兴德宫国际文化艺术中心”工程。后因第三人没有完善相关建设手续,被执行人出于对垫资款收回安全的考虑,双方均同意解除合同。解除合同后,第三人一直不与被执行人进行结算,故被执行人诉至法院。北京一中院于2008年12月15判决被告第三人给付被执行人七百四十五万元,一审判决后,第三人提出上诉,北京高院于2009年7月22日判决维持原判。
被执行人未在法律规定时间内通州法院判决确定的义务,申请执行人于2007年12月21日向通州法院申请执行。在执行过程中查明被执行人无可供执行财产,申请执行人亦未向通州法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索,故通州法院于2008年6月27日裁定终结本次执行程序。
后查明,被执行人对第三人享有上述债权,通州法院遂向第三人送达履行到期债务通知书,第三人于法定期限内向通州法院提出异议,称其与被执行人的债权关系已由法院民事判决书确定,并进入执行程序,北京一中院于2009年9月25日向其发出了执行通知。
通州法院遂于2009年11月13日向北京一中院送达协助执行通知书和执行裁定书,请其协助扣留、提取被执行人的案款五十万元整。
二、相关法律问题研究
在本案的执行过程中,围绕着对已经法院生效判决确认的被执行人对第三人享有的到期债权如何采取执行措施存在两种意见:第一种意见认为,应当向第三人送达协助执行通知书。因为第三人与被执行人之间的到期债权一经法院确认,就成为一种具有公信力的法律事实,而不在是异议制度所要保护的不确定的法律关系,第三人有协助法院执行的义务。第二种意见认为,应当向第三人送达履行到期债务通知书。首先,履行到期债务通知书的对象即是执行中所涉及的第三人;其次送达履行到期债务通知书的目的就是要赋予第三人提出异议的权利,异议制度所针对的情况不仅仅局限于不确定的法律关系,不能因为第三人与被执行人的到期债权经法律确认,就剥夺第三人的此项权利。
笔者同意第二种观点,具体分析如下:
(一)代位执行的前提是第三人没有异议
所谓代位执行,是指人民法院在执行已经发生法律效力的法律文书过程中,当被执行人不能清偿债务,但对第三人享有到期债权时,以被执行人的到期债权为执行对象,通知第三人向申请执行人履行义务的一项制度。
最高人民法院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第300条首次确立了我国代位执行制度。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》(以下简称《执行规定》)进一步明确了代位执行制度的操作细节。《执行规定》借鉴了支付令的相关规定,对第三人异议权给予充分保护和尊重,如第三人对履行到期债权有异议的,应在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出;第三人在履行通知指定的时间内提出异议的,人民法院不得对第三人强制执行,对提出的异议不进行审查等。
代位执行的理论基础是民法中的代位权制度,是突破了债权的相对性原理,向第三人的一种延伸。有权利就会有滥用,第三人异议制度就是防止权利滥用的制度机制,只有在第三人没有异议的前提下,代位执行才能继续进行。
(二)到期债权经法院确认,仍有第三人提出异议的可能
前述第一种意见认为,异议制度仅仅是针对未经相关法定机构确认的被执行人与第三人之间的债权。似乎只要到期债权经法院确认,第三人就不会有其他异议的可能性,事实上,在下列情况下,仍然有第三人异议的情况出现:一是第三人可能在规定的时间内自觉履行了其与被执行人的法律文书中相关的法律义务,自然就无需再向申请执行人履行;二是该债权已经进入执行程序,如果直接给第三人发协助执行通知书的话,就有可能出现两个法院针对第三人的同一债务实施强制执行的尴尬局面。
本案中即属于第二种情况,一中院已向第三人送达执行通知,如果通州法院再直接向第三人送达协助执行通知,就会出现两个法院对第三人的同一债务实施强制执行的局面。
因此,通州法院先向第三人送达了履行到期债务通知书,第三人也在规定时间内提出了异议,通州法院随后向一中院发出协助执行通知书。这种方式一方面保护了第三人的异议权,另一方面也维护了法制的秩序和尊严。
发布咨询
相关文章
- 到期债权已经判决确认的不适用代位申请执行——商丘中院执行华融公司郑州办事处诉商运集团借款合同案
- 执行机构对到期债权第三人提出的异议能否进行必要的审查
- 债务人的财产不能满足保全请求,但对第三人有到期债权的,法院是否可以依债权人的申请裁定该第三人不该对本案债权人的清还?
- 最高人民法院关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复
- 对次债务人到期债权是否代位权
- 最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复
- 保定律师:人民法院已经决定再审的案件,原判决是否仍须执行?
- 保定律师:执行时无偿还能力的被执行人,有了财产和收入时,债权人是否可以继续申请人民法院执行?
- 法院审查申请期间是否中止已经生效的判决、裁定和调解的执行?
- 能否向法院申请直接强制执行债务人的到期债权?
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回