执行和解之生效分析

今年7月接到XX资产管理公司与XX公司借款担保合同纠纷一案，借款本金60万元，借期一年，因双方向公证机关申请了强制执行效力公证债权文书，债权到期后，债权人于2000年即向XX基层法院申请执行。于2004年法院下发债权凭证和本次执行终结裁定。而时至2010年7月我接到此案时，案件尚无实质性进展。我在接到该案后，及时全面收集材料，到法院进行全面阅卷，因该案拖延时间过长，法院已将该案移送档案部门。看到此种情况，我及时找当年执行法官说明情况，并尽快出具恢复执行申请书及其他相应材料。经过努力，该案得以顺利恢复执行。但在执行过程中，因当事人双方多次协商未果，对方当事人即提出执行异议，主要观点为当事人双方于2002在法官主持下达成执行和解，导致执行时效已中断，而在此后的2年间债权人从未主张过权利，更未申请恢复执行，执行时效已丧失。针对该问题，法院进行了听证，我的代理意见为执行时效并未中断，因执行和解是附条件的协议，因条件未成就，协议并未生效，显然无法导致执行时效的中断。债权人的执行时效为一个连贯的过程。日前，X基层法院终下裁定，驳回被执行人的异议。本金60万元，利息59万余元将于近日全额划转。此案终告完结。 张志娟律师书，禁止盗用及转载