债权债务纠纷

案件类型：债权债务
案 由：债权债务纠纷
原告:上海中民包装材料有限公司，法定代表人：钟学威；地址:上海南汇六灶镇东首（砖桥工业区内）。
代理人：高敬杰律师

被告：上海祝峰包装材料有限公司，法定代表人：叶长峰　；地址：上海浦东新区祝桥镇三八村166号；
基本案情：
原告于2009年下半年开始与被告有业务往来，被告从原告处采购包装材料，经常拖欠货款，从2009年12月至2010年6月份，被告从原告处采购的货物有7批次货款没有支付，共计361096元，后经原告多次催讨，被告向原告支付了4万元的货款，并向原告承诺了原款计划，但被告并未依计划准时向原告支付货款，并有意拖欠不还。
原告请求法院判令被告依法向原告支付货款共计321096元并请求法院判令被告依法向原告支付未付货款，从2010年7月28日截至法院判决之日的同期银行贷款利息。
办案过程及结果：
本律师于2010年9月接案后，与原告进行了详细沟通，审阅了本案的相关材料并协助原告收集整理相关证据，给原告指出本案中原告存在的法律风险及优势所在；代理律师代理原告与被告进行了沟通，希望协商解决，经过几次协商无果；代理律师于2010年9月6日代理原告向上海市浦东新区人民法院起诉，同时向法院申请冻结被告银行帐户并查封被告名下的车辆、机器设备及货物；法院于2010年10月13日开庭审理，经过一个小时的激烈法庭举证、质证及辩论，法院于2010年11月11日下达了判决书，支持了原告的诉讼请求。判决书生效后，通过强制执行，原告拿到了应得的货款。
社会效果及启示：
此案属于现在商业社会发生较多的货款纠纷，本案中原、被告均属于小型制造业公司，流动资金均不多，大量货款被拖欠时，极易造成资金周转不灵，影响公司生存；本案中被告更属于小型公司，厂房属于租借的，商业信用度较低，但原告没有对其负债风险进行合理评估并及时催结货款，在大量货款被拖欠时，没能及时采取停止供货等措施，降低债权债务风险的扩大，导致在讨要货款时处于被动位置。
通过本案，希望公司的管理者能吸取教训，在商业往来中，注意控制债权债务风险，优其要注意商业往来商业合同的制定及相关凭证的索要与保管；要注重对业务员进行法律知识培训。