在有专门政策调整的法律关系中，当事人按相关政策约定了争端解决程序又向人民法院起诉
发布日期：2012-07-12 作者：江苏容睿律师事务所律师
【裁判要旨】
在本案涉及国家政策调整的民事法律关系中，当事人明确约定如发生纠纷应提交主管行政机关调解解决，如调解不成，当事人可以起诉。本案虽属商业性金融不良资产剥离转让，但国家政策对转让主体、转让程序和方式均有相关规定，与平等市场主体按照意思自治和等价有偿原则进行的交易行为还是有所区别，涉案资产管理公司违反约定，未将本案纠纷提交人民银行和财政部进行调解而直接向人民法院起诉，人民法院应当驳回起诉。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 第五卷（上下）中国法制出版社2011年7月第1版
5发布咨询
相关文章
- 因国家法规、政策导致合同不能履行的法律后果 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点3（苏州律师李旭商事案件研读笔记3）
- 当事人因受对方起诉导致不能正常履行合同的不承担违约责任 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点11（苏州律师李旭商事案件研读笔记11）
- 债权人超过约定的申请执行期限又向人民法院提起诉讼的，是否应当受理 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点21（苏州律师李旭商事案件研读笔记21）
- 合同当事人可以约定单方面终止继续履行的权利，但该项权利的行使不能对抗公司法项下的资本充足义务合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点33（苏州律师李旭商事案件
- 一笔款项的用途特定化后，当事人不得单方另行主张其他用途 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点39（苏州律师李旭商事案件研读笔记39）
- 法院受理受理破产申请后，债务人不得再对个别债权人清偿债务 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点45（苏州律师李旭商事案件研读笔记45）
- 对破产程序中的财产拍卖确认裁定和破产程序终结裁定的再审申请应不予受理合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点47（苏州律师李旭商事案件研读笔记47）
- 人民法院在保全、执行措施中违反规定冻结、划扣被处置证券公司客户证券交易结算资金的，应坚决予以纠正 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点54（苏州律师李旭商
- 当事人就已经进入执行程序的由具有强制执行效力的公证债权文书确认的债权另行起诉的人
- 对可能被驳回诉讼请求但符合起诉条件的案件应予受理 合同公司担保破产金融等商事案件
相关法律知识