特定纳税义务人的纳税义务不随合同约定转移
发布日期:2012-09-17 作者:徐涛律师
[案情分析] 针对原告起诉要求由被告直接向税务机关交纳房产税的诉讼请求,在讨论中出现了两种不同的意见,一种意见认为,原、被告在合同中约定了被告向原告交纳的租金为不含税的“纯租金”,应由被告交纳房产税,原告这一诉讼请求可以支持;另一种意见认为,原告作为房产所有人,是法定的房产税纳税义务人,在没有向税务机关交纳房产税的情况下,就不能要求判定由被告向税务机关交纳房产税,应驳回原告的这一诉讼请求。
[评析]
笔者同意第二种观点,理由如下:
一、原告陈某作为房产所有人,是当然的房产税纳税义务人。
纳税义务人,即法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人。《中华人民共和国税收征管法》第四条规定,法律、行政法规规定负有纳税义务的单位和个人为纳税人。房产税作为国家的一个依法征收的税种,其纳税主体应当是由国家的税法和行政法规来确定。《中华人民共和国房产税暂行条例》规定:房产税的纳税义务人是房屋的产权所有人。产权属于国家所有的,由经营管理的单位缴纳;产权属于集体和个人所有的,由集体单位和个人缴纳;产权出典的,由承典人缴纳;产权所有人、承典人不在房产所在地的,或者产权未确定及租典纠纷未解决的,由房产代管人或者使用人缴纳。从上述规定可知,房产税的法定纳税主体是产权所有人及其他管理人,并不包括承租人。根据税收法定原则,纳税主体法定,房产税的纳税主体是确定的,即产权所有人为纳税义务人。
二、纳税主体的纳税义务不随合同约定而转移。
出租人和承租人作为合同双方,以合同约定房产税由谁交纳,其效力如何?笔者认为这种约定的效力应分为对内的效力和对外效力来进行分析。所谓对内的效力就是对合同双方的效力,本案中,原、被告作为平等民事法律关系主体,也是房屋租赁合同当事人,可以对这笔房产税的交纳方式进行约定并没有损害国家、集体和其他人的权益,如果这个约定是明确的话,对合同双方是生效的;对外效力就是指对合同以外的第三者的效力,税务机关作为租赁合同以外的国家行政机关,其依法对房产所有人征收房产税,也是对房产所有人实施的一种职务行为,所以说房产税纳税主体是特定的、具体的。民事主体之间可以约定税款承担,但是不得改变税务机关对纳税主体的确认,因此税款承担的约定对合同双方以外的税务局不产生法律效力,只产生民法上债的效力。双方在租赁合同中约定由承租人缴纳房产税,并不改变房产税的纳税主体,也不免除出租人的纳税义务,纳税主体的纳税义务不能随合同约定而转移。
[案情结果] 房产税的纳税义务人是特定的房产所有人,其向税务机关交纳房产税的义务不应随合同约定发生转移。本案中,原告作为纳税义务人没有向税务机关交纳税款,以合同约定为由,起诉要求法院判定由被告向税务机关交纳房产税,缺乏法律依据,对原告的这一诉讼请求应当驳回。当然,如果原告向税务机关交纳应交的税款后,原、被告可以以合同约定,确定各自所应承担的义务。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 合同约定权利义务的转移 4个回答10
- 本案中B公司的行为是不是违约?如果不是违约,它不履行合同约定义务 4个回答0
- 履行运输合同以外(未约定)的道路工程建设义务的费用结算的法律依据 1个回答25
- 未约定变更原合同的权利义务应如何处理 1个回答30
- 未约定变更原合同的权利义务应如何处理 1个回答30
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 恶意串通买卖他人抵押房产被判无效
- 【典型案例】经济适用房的产权权属如何认定?
- 律师解析一起情侣间以买卖名义赠予房屋后一方起诉合同无效案例
- 借名买房,没有签署合同,出名人不认可,己方能否要回房屋
- 父母共同房屋,母亲去世,父亲私自处置,子女起诉无效案例
- 父亲名下房屋,部分子女主张借名买房,法院如何让判断归属
- 夫妻为借款将房屋以买卖名义抵押给债权人,后起诉合同无效案例
- 非本村成员购买宅基地签署合同,卖方起诉无效纠纷
- 夫妻离婚后,一方不愿分割共同房产怎么办
- 签约后交付前房屋变“凶宅”,谁该担责?
- 原告王某与被告黎某等房屋租赁合同纠纷一案的成功案例