无折存款回单主张权利
发布日期:2012-09-26 作者:徐涛律师
[案情分析] 该案在合议时,有两种不同观点。
第一种观点认为,原告吴某以某银行出具写有户名为被告杨某的无折存款回单,主张要求被告返还20000元,在未提供其他证据佐证和被告持有异议的前提下,证据不足,其诉请不应支持。
第二种观点认为,原告吴某以某银行出具写有户名为被告杨某的无折存款回单,主张要求被告返还20000元,虽无法直接证明系被告向原告借款,但被告主张该款系原告归还原原告向其借款,未提供证据予以证明,且被告无法说明原告给付被告该款的具体理由或基于何种法律关系而产生,被告取得原告20000元系不当得利。为此,原告以某银行出具写有户名为被告杨某的无折存款回单主张权利,应予支持。
笔者赞成第二种观点。无折存款回单在法律上通常是存款人在银行向被存款人存款的凭证,并不必然反映存款人与被存款人之间有债权债务关系。该存款凭证产生的法律关系既有可能是基于借贷,也有可能是基于赠予或买卖合同关系等而产生。依照民事诉讼证据规则的规定,对产生无折存款回单原因负有举证责任的人,既应该是持有无折存款回单的原告,也应该是主张无折存款回单性质为原告偿还所欠被告借款的本案被告。诉讼中,原告对其主张仅提供无折存款回单一份,未提供其他相关证据予以佐证,且被告持有异议,原告主张的该事实,证据不足,本院不予确认;而被告针对无折存款回单提出的“原告存入被告帐户的款项是原告偿还被告借款”的抗辩主张,仅有被告自己的陈述未提供相关证据予以证明,且原告持有异议,故对被告主张的该事实,本院亦不予确认。但是,原告提供的无折存款回单一份作为自己主张权利的证据,该证据虽不能直接证明其主张的事实,但鉴于被告取得无折存款回单中20000元存款,不能提供合法的依据,且又无法说明原告给付被告该款的具体理由或基于何种法律关系而产生,被告取得款项与原告的利益遭受损失具有因果关系,属不当得利,原告与被告之间形成不当得利之债。依照我国《民法通则》第92条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”为此,被告应当将取得无折存款回单中20000元存款返还给原告。
[案情结果] 笔者认为,原告吴某以某银行出具写有户名为被告杨某的无折存款回单,主张要求被告返还20000元,虽无法直接证明系被告向原告借款,但被告主张该款系原告归还原原告向其借款,未提供证据予以证明,且被告无法说明原告给付被告该款的具体理由或基于何种法律关系而产生,被告取得原告20000元系不当得利。为此,原告以某银行出具写有户名为被告杨某的无折存款回单主张权利,应予支持。
徐涛律师15327446830 QQ574659129
相关法律问题
- 我该如何主张我的权利 2个回答0
- 业病鉴定期间公司停发工资及相关福利待遇如何主张我个人权利? 2个回答0
- 职业病鉴定期间,公司停发我工资及相关福利待遇如何主张我个人权利? 1个回答0
- 宅基地置换的房屋,我是否能主张权利 7个回答0
- 乘坐公交车腰椎受伤,应该如何主张权利?包括哪些赔偿项目,国家规定 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回