宋祥章挪用资金、逯克森受贿案
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
被告人逯克森,男,43岁,捕前系中国人民建设银行山东信托投资公司淄博证券交易经营部总经理。
1996年11月18日、27日山东省淄博市公安局以涉嫌合伙诈骗对宋祥章、逯克森立案侦查。1996年12月10日侦查终结,移送检察机关审查起诉。1997年11月5日、1998年2月12日淄博市检察院、淄博市张店区检察院对上述被告人分别向同级人民法院提起公诉,起诉书认定案件事实如下:
1994年4月,被告人宋祥章与中国人民建设银行山东信托投资公司淄博证券交易部总经理逯克森相识,经双方多次商谈,决定由淄博证券交易部在武汉证券交易中心设一个席位,由宋担任交易员。宋祥章为达到个人获利目的,向逯克森书面承诺:交易完毕,付给逯克森30万元人民币。逯克森见有利可图,于1994年8月,由淄博证券交易部投资开办驻武汉证券交易中心“437”席位,逯向宋祥章出具授权书,并将淄博证券交易部证券专用章和淄博证券交易部有价证券保管专用章二枚公章交宋祥章使用。
被告人宋祥章在担任交易员期间,利用职务之便,擅自将淄博证券交易部驻武汉证券交易中心席位拆入的大量资金违规投向场外企业、或借给他人或归个人使用:
1.自1994年9月至1995年5月,先后8次借给港商独资企业武汉置富房地产开发建筑(湖北)有限公司1230万元;
2.1994年9月20日,将资金400万元挪入其个人所在海南省乡镇企业(集团)三亚实业建设总公司海口房地产开发公司,1994年10月12日,挪给湖北宜昌建筑总公司200万元,用于归还海口房地产开发公司欠款;
3.1994年11月至1995年9月,挪入海口、威海、淄博三地共314万元,用于个人购房;挪入山西晋城信托投资公司100万元用于个人还款;
4.1995年1月至1995年5月,分3次投入珠海太阳岛海上俱乐部有限公司1600万元;
5.1994年11月至1995年4月,先后7次投到港商独资企业福建省东山太平洋公司10201.7万元。
以上共挪用资金14046万元,案发前仅归还1885万元;案发后,追缴款物折计价值448万元。
被告人宋祥章在武汉证券交易中心期间,为了大量攫取资金,讨好逯克森,多次向逯克森行贿:
1994年9月、10月,向被告人逯克森2次送“好处费”30万元;
1994年10月和1995年1月2次送给被告人逯克森微型摄影机一台,金项链两条,价值共24330元。
以上款物合计32.4万元,案发后全部追缴。
淄博市中级人民法院审理逯克森受贿案、淄博市张店区人民法院审理宋祥章挪用资金案时均认为,检察机关指控被告人宋祥章、逯克森犯罪事实成立,定性准确。1998年11月20日淄博市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、三百八十五条第一款、第三百八十六条、三百八十三条第三款、第六十四条之规定,判处逯克森犯受贿罪,判处有期徒刑七年,赃款赃物予以没收,上缴国库;1998年10月9日淄博市张店区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百七十二条一款、第六十四条之规定,判处被告人宋祥章犯挪用资金罪判处有期徒刑十年,赃款赃物退还建设银行淄博分行,个人赃款继续追缴。
一审宣判后,二被告人均不服,提出上诉。被告人逯克森上诉理由“对宋祥章赠送的摄像机、金项链等物品都给予了金钱补偿,没有非法占有的故意”、“给国家利益造成多大损失不清,这些损失与收受物品之间无必然因果关系,不属情节严重”,要求从轻判处。被告人宋祥章上诉理由:一审判决定性不准,要求改判。
山东省高级人民法院和淄博市中级人民法院分别审理上述上诉案件。审理认为:一审判决对上述上诉人定罪准确、量刑适当,审判程序合法,遂于1999年2月8日和1999年3月1日分别作出终审裁定,对被告人宋祥章、逯克森驳回上诉,维持原判。
相关法律问题
- 诈骗还是挪用资金?还是什么? 1个回答20
- 怀疑企业主管,挪用公司资金谋取私利 3个回答0
- 挪用资金罪 6个回答0
- 这是挪用资金罪吗 3个回答0
- 挪用公司资金先车自己用是否违法 1个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 业主电动车在小区车库被盗,可否拒交物业费?法院判了
- 购房已十余年,未能办理过户手,案外人可否申请执行?
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- |影视公司批量维权快捷酒店电视设备设置点映影片不构成知识产权著作权侵权
- 某服装在短视频直播带货构成商标侵权被判惩罚性赔偿300万
- 出租人没有违约,但承租人无法经营,可否解除租赁合同?
- 农村建房房主过世,工程欠款由配偶承担,还是由继承人承担?
- 电商网店“一件代发”不进货代销商构成知识产权侵权法律风险与相关问题
- 知识产权侵权案件被告应该如何利用合法来源抗辩成立不承担赔偿责任
- 案例|张晓晗律师团队为某实业企业“数据资产信用贷款1000万”提供专项法律服务
- 将从正品渠道购买的商品低价售卖不构成知识产权侵权终不正当竞争
- 孙子接受祖父母房屋赠与后逼迫老人搬离,法院判决撤销赠与
- 拒绝检修公共排水管,致楼下房屋渗漏水受损,物业公司、楼上业主各半承担赔偿责任
- 开发商交付的房屋存在严重质量问题,买受人能否拒绝收房?
- 借款合同保证人承担保证责任后的权利救济