划分原始证据和传来证据的意义。
发布日期：2013-05-02 作者：蒋艳超律师
划分原始证据和传来证据的主要意义在于揭示这两种证据在可靠程度上的差异，从而为各种证据的收集和运用提供理论支持。
影响证据可靠性的因素很多，证据来源是其中重要的一个。原生证据都是伴随着案件事实形成的，是案件中某种行为或活动的产物，因而都会以不同方式储存着与案件事实相关的信息。在证据的传转过程中，随着次数的增多，信息的损失就越多，变异就越大。所以，原始证据较传来证据更为可靠，而传转环节较少的派生证据比传转环节较多的派生证据更为可靠。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第（三）项规定，“原始证据的证明力一般大于传来证据。”《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条第（六）项规定，“原始证据优于传来证据。”
4、原始证据和传来证据的运用规则。
（1）在证据的收集中，要努力寻找、发现并尽可能地获得原始证据。
（2）在原始证据已经灭失或无法找到、无法提取的情况下，应当尽量提取和使用最接近案件事实的传来证据。对传来证据的运用，一方面要树立传来证据也是证据的观念；另一方面要注意充分、科学发挥传来证据的作用。传来证据可以回溯、替代原始证据。
当然，运用传来证据除遵守一般的证据规则外，还应遵守相应的特殊规则：[1]来源不明的材料，不能作为证据使用；[2]应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料；[3]只有传来证据时，定案必须持慎重态度，对案件事实不能轻易作出结论。
（3）对原始证据的审查重点在于提供者的情况和提取的过程，分析其来源是否可靠；对传来证据的审查重点在于信息来源和传转方式。
0发布咨询
相关文章
相关法律知识