争取了就会有收获---从一起驾照与准驾车型不符的保险理赔案谈起

发布日期：2013-07-14 作者：吴兴桂律师

案情：
   2010年X月x日X时，原告驾驶车牌为粤BXxxxx号车辆，沿深汕高速由西往东方向行驶至xxx隧道入口路段时，车辆因失控驶入封闭施工现场，碰撞停放的粤BXXXXX号轻型货车后，撞倒现场施工的铁架，造成现场施工的3名工人受伤的交通事故。在本次交通事故中，法院判令原告应承担总额为212135.6元的各种医疗伤残赔偿费用给第三人（3名工人）。但原告车辆在被告处有购买50万元的商业三责险，原告的以上赔偿费用理应由被告承担，当原告拿保单（号码为：机动车辆险第PDAA201xxxxxxxxxxxxxx号）去要求被告赔偿时，被告却拒绝予以赔付。拒赔理由为：原告持B2驾驶证驾驶标的车辆为中型普通客车发生交通事故，属于保险合同中关于“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的免责条款规定，保险人均不负责赔偿。因原告的驾照为B2驾照，原告车辆的行驶证上登记的车型又是“中型普通客车”，按规定，持B2驾照是不能驾驶中型普通客车的资格的。原告本人都认为本案必定败诉无疑，本律师也只能抱着试试看的想法，去帮原告争取一下，反正诉讼费用也不高。
   本律师接手案件后，仔细的看了原告的行驶证，发现虽然在车辆类型栏中登记的是“中型普通客车”，但在核定载人数栏中登记的为“9人”，在外廓尺寸栏中登记的是“5070X1690X1935MM”。在相关规范中，定义中型客车的标准为“车身小于6米，载人要大于9人小于20人才列为中型普通客车”。因此，本案的焦点转变为标的车辆到底是“中型普通客车”还是“小型普通客车”？本律师坚持以“标的车辆属于小型普通客车，因此驾照与准驾车型相符，保险公司理应赔偿”为由向法院提起了理赔诉请。
    一审中，被告主张本车登记的为“中型普通客车”，且其车牌号为黄底黑字，属于大中型车的牌号，因此本车辆是中型普通客车。原告则坚持认为：“本车核定载人为9人，要核定载人10人以上的才是中型普通客车，本车应当属于小型普通客车。
   一审认定:第一、本车核定载人为9人，却定义为中型普通客车，车辆管理部门核定的车辆类型与相关规范不符；第二、交通部门在处理事故中，已经审核原告的驾驶资格，并未认定原告驾驶与准驾车型不符认定的车辆。因此，判决被告赔偿原告保险赔偿金212135.6元。
   被告不服一审判决，提起上诉，那么二审法院会如何处理呢？且看深圳中院的认定：“本院认为，对被保险机动车的车辆类型有两种理解，应当作出不利于提供格式合同免责条款一方的理解才符合公平原则。因此，原审判决事实清楚，适应法律正确，程序合法，本院予以维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。”
   本案给人的启示：凡事都要去争取，而不是放弃，只要去争取了，就往往会有意想不到的结果，如果放弃了，就什么事情都不会发生。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务