本案款项灭失风险应由谁承担
发布日期:2008-06-26 文章来源: 互联网
案情:2003年6月10日,杨某持借条向尚某主张还到期借款1万元。为此,尚某从银行取款1万元并交于杨某手上。正在杨某从衣兜取借条准备还给尚某时,杨某的赌友吴某正好路过并要杨某还其赌资。由于杨某不想还,就迅速将该款推到尚某手上并一边说"你以后还",还没等尚某明白这是怎么一会事时,吴某就快速从尚某手上抢过该款跑走了。事后,杨某要求尚某还此借款。
评析:对本案的处理,有两种意见:
第一种意见认为还存在。首先,此前杨某与尚某之间存在债的关系;其次,当尚某向杨某偿还该借款时,杨某可以根据自己的意思表示让尚某以后还此款并且将该款实际交还了尚某;再次,该款是在尚某的控制下灭失的,该款的灭失风险应由尚某承担。因此,杨某与尚某之间的债还存在。
第二种意见认为不存在。虽然此前杨某与尚某之间存在债的关系,但尚某已实际履行完自己的给付义务且杨某也接受还款,此时俩人之间的债已经消灭。此后,由于杨某将该款推到尚某手上,并表示由尚某以后还此款,这仅是杨某的单方意思表示,并没有得到尚某的同意,且该款的灭失是在杨某推到尚某手上的过程中被人抢走的,此款的灭失风险应由杨某承担。
笔者认为:笔者同意第二种意见。本案存在分歧的原因在于该款的灭失风险由谁承担的界定问题,实际上也就是该款在事发时的所有人是谁的界定。根据民法的基本原理,物(包括现金)的灭失风险由物的所有人承担。结合本案来看,尚某事发前已实际履行了自己的给付义务,此时,该款的所有人应为杨某。俩人之间的债已消灭。此后,杨某在不经尚某同意的前提下,单方意思表示让尚某以后还该款且该款是在杨某推到尚某手上的过程中灭失的。在此过程中,俩人之间并没有成立新的债务关系,该款的所有人还是杨某,因此该款灭失风险应由杨某承担。
付广
相关法律问题
- 无合同的临时工作,伤害应由谁来承担????? 2个回答0
- 孩子的抚养应由谁来承担 3个回答20
- 如何界定房产占有转移后的风险承担? 5个回答0
- 企业将单位缴纳的保险部分施加给个人承担怎么办?(风险转移) 1个回答0
- 因公邀请外国人来华,是否需承担风险 3个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 潍坊寿光市保险公司拒赔案成功维权案例
- 寒亭区交通事故与工伤双重赔偿案例
- 超过法定退休年龄的工伤是否享受一次性工伤医疗补助和伤残就业补助
- 寿光市地区蔬菜买卖合同欠款纠纷案件
- 华济路2弄地块新建绿地项目(沙家浜)857证首日签约比例100%
- 潍坊奎文地区劳动争议典型案例
- 潍坊青州地区列公司股东为共同被告成功追回欠款案件
- 肿瘤晚期患者术后死亡,和解一年后又起诉医院索赔96万
- 潍坊市高新区广告合同欠款成功追回案件
- 潍坊高新区承揽合同纠纷典型案例
- 潍坊昌乐地区买卖合同纠纷案例
- 潍坊市寿光市交通事故成功索赔经典案例
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题