“二奶”持欠条诉讼为何诉求被驳回
[案情]王某因妻子几年前患病无法陪伴而独感寂寞。2005年3月经朋友介绍,他与比自己小18岁的舒某相识,且开始同居生活。为赢得舒某信任,王某对她许诺:“如果你与我长期同居,我可以补偿你青春损失费6万元。”并立即向舒某出具此款欠条。此欠条载明:“今欠到补偿舒某现金6万元”。同年8月,王某与舒某因家庭琐事发生矛盾。故舒某持“6万元欠条”诉至法院,要求王某偿还“欠款”。王某辩称,虽写欠条属实,但欠款不属实,写此“欠条”的目的是作为我补偿舒某与我长期同居的青春损失费,现我与舒某已发生矛盾,不可能再同居了,因此,该欠款无须支付,请驳回舒某的诉讼请求。
[分歧]
此案审理中,对王某所欠舒某的“6万元”是否应当偿还,有二种不同观点:一是认为王某应当如数偿还。其理由很简单,即舒某有王某出具的“欠条”为凭,王某也提供不出足以推翻此“欠条”的证据。二是认为王某不应承担偿还此款责任,法院应依法判决驳回舒某的诉讼请求。
[评析]
笔者同意第二种观点,认为王某出具的“欠条”虽属实,但写欠条的“条件违法”。王某与舒某约定“长期同居”,纯属包“二奶”,违背了社会主义的公序良俗的法律原则要求。何况,舒某向王某诉讨“青春损失补偿费”没有法律依据。其理由如下:
其一,王某出具给舒某6万元的“欠条”“条件违法”。王某写此“欠条”的前提条件是要求舒某与自己长期同居,以满足个人情感的私欲。如果舒某果真与王某长期同居了,有可能这6万元不用打官司,王某也定会如数支付。殊不知王某和舒某这种非法同居的做法,既违背了社会主义的公序良俗的法律原则,也背离了《婚姻法》规定的“须登记结婚”的基本要求,她们这种“长期同居关系”是法律禁止规范所不允许的。既然成就写“欠条”的前提条件不合法,那么导致王某出具“欠条”的民事行为当然无效。
其二,舒某向王某诉讨“青春损失补偿费”没有法律依据。根据我国法律规定的权利和义务相一致的原则,舒某要主张王某支付青春损失补偿费的权利,必须是合理合法的,否则,法律不予保护。但为享受这种权利而要履行的义务,也必须符合法律规范的要求,否则,构成违法。显然,王某要求舒某“长期同居”的行为因违法而不受法律保护,但由此而派生出的王某给付舒某的所谓“青春损失补偿费”也是没有法律依据的,因而不应受法律保护。
综上,受诉法院应依法判决驳回了舒某的诉讼请求。
江西省吉水县人民法院
- 劳动纠纷案法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 1个回答25
- 劳动纠纷案法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干 1个回答0
- 如何写行政诉讼的诉求? 2个回答0
- 驳回原告的其他诉讼请求是否原告还可以告呀? 4个回答5
- 行政诉讼案上诉时可以增加诉求吗? 0个回答0
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算