兄弟俩对“外天井”的使用权有争议由谁处理
一、案情
黄城与黄鹅系胞兄弟。1998年7月,他们的父母将1979年建成的“五间过”厝一座及“外天井”以分家析产的形式立分家帖赠与他们,但至今尚未办理用地审批手续,即没有依法取得土地使用权证。
1999年黄城将东畔的一间巷头间连同“外天井”借给黄鹅使用。黄鹅借用后,拆除了巷头间临“天井”南面墙,将巷头间与“天井”连为一体,并将东围墙拆除,将“天井”盖上铁篷改造为铺面开办杂货店。后双方发生纠纷。
原告黄城要求被告黄鹅将借用的“外天井”恢复原状后归还他。被告则认为原告没有诉权,请求依法驳回原告的起诉。
二、审判
一审法院认为,原、被告讼争建筑物“外天井”所占用的土地属农村集体土地,至今未办理用地审批手续,没有依法取得土地使用权证,不具有合法的土地使用权。双方对“外天井”的使用权有争议,其实质是对“外天井”所占用的土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定,因土地使用权发生的纠纷应先由人民政府处理,不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。因此,法庭裁定驳回了原告的起诉。
原告不服,提起上诉。二审法院裁定驳回上诉,维持原裁定。
三、评析
本案中,原、被告的父母1979年在村按人口分配给他们的宅基地上建成“五间过”厝一座及“外天井”。1998年7月,他们的父母以分家析产的形式立分家帖将该房产赠与他们。就一般意义而言,原、被告取得赠与的房屋产权并无法律上的障碍。但该房产所占用的土地属农村集体土地,具有特殊性,所以要考虑与土地权属相关的法律规定。
《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定,农村村民住宅用地,经乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准,即行为人必须经县级人民政府批准,取得土地使用权证后,方享有合法的土地使用权。本案原、被告讼争“外天井”所占用的土地属农村集体土地,至今未办理用地审批手续,因而不具有合法的土地使用权。
双方对“外天井”的使用权有争议,其实质上是对“外天井”所占用的土地使用权有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定,土地使用权纠纷应先由人民政府处理,当事人对有关人民政府的处理决定不服的,再向人民法院起诉。因此,本案不属于人民法院的主管范围,不应由法院直接受理。最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定,对于立案后发现起诉不符合受理条件的,应裁定驳回起诉。故法院依法驳回原告的起诉是正确的。
李统才
- 耕地使用权临时转移引发的征地补偿争议 2个回答0
- 土地所有权和使用权争议 3个回答20
- 农村自留地使用权流转纠纷 2个回答0
- 农村自留地使用权流转纠纷 3个回答0
- 农村自留地使用权流转纠纷 1个回答0
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算