此案受让人的起诉能否构成债权转移通知
A对B享有3万元债权,2003年5月,A将此债权全额转让给C,但没有告知债务人B,2003年7月,C则持此债权凭证直接将B诉至法院,要求B偿还欠款。
庭审中,B则辩称A对债权的转移没有向其履行通知义务,故A与C之间的债权转让行为无效,请求法院依法驳回C的起诉。
C则反驳称现在起诉也算履行了通知义务,故债权转让有效,请求法庭支持其诉讼请求。
争议:
本案的争议焦点是A将对C债权转移是否有效,也即受让人的起诉能否构成债权转移的通知。
评析:
合议庭对此案争议焦点的处理意见认识不一。
一种观点认为,A的债权转移行为无效,因为根据《中华人民共和国民法通则》第91条和《中华人民共和国合同法》第80条的规定,A未履行法定的通知义务,C的起诉行为不能作为代表A履行通知义务,因为通知义务的法定主体是债权转让人A,而非债权受让人C.
一种观点认为,本案债权转移有效。因为债权转移不同与债务转移,这种转移的通知义务不应作为强制性的适用,本案C的起诉行为,在B知道后,即可视为代表了债权转让人A履行了通知义务,构成了债权转移的通知;对这种通知义务的通知方式和通知主体不宜过分要求。
笔者对此有不同认识,虽也认为该案的债权转移有效,但理由却不同于前两种观点。笔者认为,依据《中华人民共和国民法通则》第91条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的,应当取得合同另一方的同意,并不得牟利。”《中华人民共和国合同法》第84条“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力”的规定,债权人对自已享有的债权进行转移,其负有向债务人通知的义务,如没有尽到此义务,则此转让行为对债务人不产生法律效力。就本案而言,从严格意义上讲,此通知义务的主体是A,事实上A未履行通知义务,那么,此转让应是无效的。但,笔者通过对实践经验的总结认为,鉴于B欠款的事实是客观存在的,只是欠谁的问题,为了减少诉累,节约诉讼资源,在对此类案件的审理时,不宜机械地适法,而应灵活地处理,毕竟债权转移是不会损害债务人的利益,故,可以尝试使用确认说,即,在债务人对债权的转让未履行通知义务提出异议时,人民法院可以依职权向债权转让人了解转让的事实是否存在,债权的受让人也可以申请法院查证,如存在转让的事实,则可以认定该转让有效,否则无效。
法律是人制定的,也是在不断地实践中检验然后修改的,所以,新时期的法官,应当随着时代的变迁,机械地适用法律,并积极地进行经验总结,广泛地发表立法建议,这样才有利于社会主义的法制建设,才有利于客观、及时、高效地维护权利人的合法权益。
- 能否构成诈骗或怎样起诉和追讨债务 6个回答20
- 合同权利现实受让人能否直接申请办理土地使用权证 2个回答0
- 大学生身份被查出会通知学校吗?此案判罪刑?能否缓刑完成学业? 6个回答20
- 公司解除劳动合同未提前1月通知能否算违法解约 6个回答5
- 这样能否构成强奸? 1个回答0
- 民警吃野味喝茅台不付钱|法院不支持错了吗?
- 湖北省宜昌市西陵区人民检察院诉湖北省利川市林业局不履行法定职责行政公益诉讼案
- 徐云英诉山东省五莲县社会医疗保险事业处不予报销医疗费用案
- 刘学娟申请北京市公安局朝阳分局刑事违法扣押赔偿案
- 邓永华申请重庆市南川区公安局违法使用武器致伤赔偿案
- 郑兰健申请广东省雷州市人民检察院无罪逮捕赔偿案
- 苗景顺、陈玉萍等人申请黑龙江省牡丹江监狱怠于履行职责赔偿案
- 衢州金宏建设工程有限公司诉浙江省衢州市社会保险事业管理局行政给付案
- 旬阳县润农房地产开发有限公司诉陕西省旬阳县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿系列案
- 贵州省遵义县巾英铁厂诉贵州省遵义市人民政府行政征收补偿案
- 公民前科隐私被侵害不能获得国家赔偿
- 国家赔偿法规定的请求赔偿时效
- 请求税务行政赔偿的时效
- 欲讨赔偿过时效
- 存疑不起诉案件的国家赔偿时效何时起算