虚伪意思表示的买卖合同内容应认定无效
发布日期：2013-10-24 作者：110网律师
买方为便于办理抵押贷款与两个第三方分别签订了买卖合同，合同中关于房款的约定不是买卖双方及两个第三人的真实意思表示，应当认定无效。
说明
虚伪意思表示是指，表意人与相对人双方通谋而作出的非真实的意思表示。例如债务人为逃避债务，与朋友通某，假装将财产出卖给朋友，当事人之间并无买卖财产的真意表示。虚伪意思表示又称双方虚伪意思表示，与单方虚伪意思表示（真意保留）相对。本裁判意见认为，虚伪意思表示强调表意人与相对人的通谋。在市场经济高度发展的今天，各经济实体都着力于谋求自身利益的最大化，甚至在订立合同的时候，不惜相互通谋，作出虚伪的意思表示以规避法律的相关规定。法官在处理此类案件中，不能仅仅考虑当事人的实际约定，更要密切结合案件事实，分析出“约定背后的秘密”，正确判断出当事人真实的意思表示，进而作出公正的判决，合理分配当事人的责任。
摘自《最高人民法院裁判意见精选》
相关法律问题
- 《商品房买卖合同》中有涉嫌的霸王条款，法律会认定无效吗？ 5个回答
10 - 农村房买卖后红本没有过户能否认定买卖无效？ 11个回答0
- 无房产证不能更改购房合同的二手房买卖合同是否有效？若无效，那么之 2个回答5
- 没有房产证的买卖合同是否无效 6个回答0
- 一审判买卖合同无效，接下来怎么办啊 21个回答100
10发布咨询
相关文章
- 四川省国贸有限公司诉四川省民族贸易联合公司交付非法所买房屋被认定房屋买卖合同无效
- 四川省国贸有限公司诉四川省民族贸易联合公司交付非法所买房屋被认定房屋买卖合同无效
- 双方意思表示虚假房屋买卖合同无效
- 合同意思表示的认定及相对性原则的运用
- 意思表示虚假房屋买卖合同被判无效
- 商品房买卖合同因出卖人责任被认定无效后，善意买受人是否应该返还给出卖人房屋使用费
- 武汉房产律师电话———商品房买卖合同因出卖人责任被认定无效后，善意买受人应该返还给出卖人房屋使用费
- 双方意思表示虚假房屋买卖合同无效
- 女儿利用假公证卖掉父亲房，法院认定房屋买卖合同无效（转载）
- 合同形式真实，内容虚假，非双方真实意思表示的，应属无效
相关法律知识
最新文章
- 丈夫私自转钱给第三者，法院认定违背公序良俗，判决全部返还
- 以合同相对性成功抗辩合伙合同违约
- 合同风险防控的六类60个要点
- 合伙关系还是借贷关系？
- 装修未按约定使用金丝楠木 家具厂被判三倍赔偿
- 如何让守约方完胜！
- 消极履约只会增加自身违约成本，成为对方解约的出口！
- 一人有限公司的股东配偶是否对公司的债务承担连带责任？
- 续签租房时需要注意哪些问题？
- 雷同投标划不来，赔了保证金又失信誉！
- 婚前安置房的赠予能否撤销？
- 认证机构回复的电子邮件，证明数字证书造假，电子签名、合同造假
- 本律师成功代理一起承包经营合同纠纷案，本诉和反诉均获得胜诉，最大限度维护了委托人的合法权益。
- 本律师成功代理一起快递服务合同纠纷案，委托人获得完全胜诉。
- 买了私教课程不想继续上了，能否要求经营者将剩余课程费用全部退还？