闪电转移巨款被证实　以死相逼拒不履行判决 巧用九字诀促小微经济良性生长

　□法治报记者　周寒梅　　　 法治报通讯员　吴一烜　施蕾
　　职工工资拖欠了，银行欠账还不出了，楼宇租金付不起了……物流、仓储、再生能源等小微经济活跃，大量的纠纷也涌入了法院，法院执行的压力巨大。
　　在一起工伤索赔案中，来自安徽从事废钢收购生意的陈某拒付职工鲁某医疗费等共计4万余元，法院判决后依然置若罔闻，闪电般转移了名下财产，制造无力履行假象，并以死相逼，拒不履行判决，也不说明情况。
　　闵行区法院执行法官通过查证，确认陈某此举为逃避执行，细致约谈后迅速、成功执结此案。
数次执行被“忽悠”

　　在判决后，陈某名下的存款悉数被转出，企图制造无能力履行的假象。针对此拒执行为，闵行区法院执行法官带上书记员主动上门，赶到陈某的废钢码头，发现该工地的办公室内仅有一名男子，经询问，该男子自称并非陈某，并对陈某去向表示不清楚。
　　此次执行无果而返，多年的执行经验告诉执行法官顾红兵，此事蹊跷：“码头内只有一人，如果是安保人员不可能不知道老板，而如果是闲杂人员又怎么会让硕大的厂房无人看管？”通过全国法院身份信息平台，法官找到了陈某的照片，经比对，确认办公室内的男子就是陈某！
　　带上法警，执行法官第二次赶赴废钢码头时，办公室内坐着一位自称打工人员的女子，女子介绍，她刚刚到陈某工地打工，不了解案件，也不知道陈某下落。
　　细心的法官发现办公桌上的废钢进出单上，却有陈某当日的签收记录，办公室内也明显处于正常办公状态，“若仅有一名新来的打工女子，显然不合常理，陈某必然在此处！”
　　于是，执行法官当场出示了搜查令，依法对办公室进行了搜查，书记员开具扣押清单，正要扣押部分经营单据的时候，女子突然情绪激动，称法院执行影响其做生意，准备拿回单据拒绝配合。

当事人以死拒执行

　　就在法官进行释明之时，一直隐匿一旁的陈某突然手持菜刀，向执行法官冲过来，当法警将陈某控制后，陈某又突然将菜刀架在自己脖子上，声称：“如法院强制执行，就地自残！”
　　见此情形，顾红兵法官先缓和被执行人的情绪并对他的错误行为进行指正，要求陈某出示身份证核实身份，但陈某拒绝配合。法官明确告知，陈某拒不履行生效判决的法律后果，并拿出了银行流水单，指出陈某具有转移财产的行为，如陈某拒不履行，则法院将采取拘留、罚款等强制措施。
　　在证据面前，陈某不禁心虚起来，见执行法官态度坚决，他慢慢悠悠拿出一张银行卡，根据执行通知书上的信息，当场向法院代管款账户转入了判决本金，但对于应当支付的迟延履行利息，仍旧拒绝支付，并要求隔天到法院与鲁某商谈。
　　由于陈某一直将菜刀架在自己脖子上，执行法官未当场对陈某进行处罚。隔日，当陈某走进法院接待室，执行法官告知他职工鲁某拒绝放弃利息，仍有部分钱款未到帐时，陈某坚决不付，并对自己手持菜刀威胁法官、拒绝明示身份和拒不履行等行为毫无悔改之意。
　　至此，执行法官依法宣布对陈某处以司法拘留15天、罚款1万元的处罚。陈某此时开始惊慌了，他主动要求支付所有利息，免除处罚，甚至要求另行支付10万元，请求法院不要拘留，以免影响其“面子”。
　　就在陈某被拘留后的第二天，当初自称打工的女子向法院支付了利息，并承认是陈某的妻子。陈某也在拘留期间书面向法院进行了悔过。鉴于此，法院提前解除了对陈某的拘留。

常见的几种拒执招数

　　闵行区法院执行法官介绍，上海市闵行区是人口导入区，来自世界各地的创业精英汇聚于此，小微经济比较活跃，这给辖区经济注入新的活力的同时，相应纠纷也就增多。
　　在闵行区，这起案件是小微经济发展中的典型纠纷，雇主虽然具备了经营知识，取得了经济利润，但对于法治社会下纠纷的处理显然缺乏法治精神，甚至以“躲、拖、吓、逃”等手段拒绝履行法定义务。
　　在另一起案件中，从事物贸生意的葛某主营地在西班牙，拖欠许久的房屋定金毫无归还之意，每次接到执行通知，葛某都逃回江苏老家避风头，对此，顾法官向他送达了限制出入境通知书，由于生意在国外，送达的第二天，葛某即到法院支付款项，并表示坚决履行法院依法作出的判决。

【工作札记】

“三三三”模式保障执行工作

　　有二十多年工作经验的执行法官顾红兵告诉记者，为切实在小微经济发展中依法保护当事人合法权益，闵行法院执行局以多年的执行经验归纳出一套以“催、查、罚”三步走为主线，以“限、告、控”三张网为铺垫，以“公、检、法”三部门促合力的执行策略，有力维护辖区小微经济持续、健康发展。?　“催”，就是依法送达执行通知书，告知被执行人义务、后果，要求被执行人主动申报财产，自动履行义务，实现依法执行、公开执行，为打击拒执行为奠定基础。
　　“查”，就是依法调查被执行人的财产状况、履行能力，不仅要调查现时点的财产状况，也要调查最近的财产变动情况，不仅要通过金融机构、财产登记机关调查，还要上门实地查看生产经营情况，掌握被执行人是否具备履行能力、是否具备履行意愿，为区分“拒不履行”和“不能履行”奠定基础。
　　“罚”，就是对于有能力履行而拒不履行的被执行人，及时依法处罚，除要求履行全部义务外，通常应当苛以经济上的罚款，情节严重的，应当对法定代表人或者负责人处以拘留，维护法律的严肃性。
　　“限”，就是针对不同的被执行人采用限制出入境、限制高消费的执行措施，压缩失信被执行人的社会活动空间，迫使他们主动履行付款义务。
　　“告”，就是针对去向不明的外地户籍被执行人采取公开曝光，以登报公告，网络通缉的方法“引蛇出洞”，将一批企图“避风头”、“躲猫猫”的被执行人依法拘留，维护法律的公正与公信。
　　“控”，就是汇聚“公、检、法”三部门合力，对于拒执行为明显、态度恶劣、数额巨大的当事人，法院强化执行阶段拒执犯罪行为的证据收集与审查，公安机关在接到法院的通知后依法协查立案，检察机关依照法定程序提起公诉，确保打击“拒执”犯罪行为准确高效。
　　以“催、查、罚”三步走为主线，以“限、告、控”三张网为铺垫，以“公、检、法”三部门促合力，通过有效的法院执行，促进规范创业、依法就业，切实为辖区小微经济发展创造稳定、公正的司法环境。