上诉人（原审被告）张冬华，女，1968年8月14日生，汉族，袁州区人，家务，住上高县泗溪养路队宿舍。
委托代理人张耀春，男，宜春市公路局直属分局职工（张冬华之兄）。
被上诉人（原审原告）谭根牙，男，1971年8月28日生，汉族，袁州区人，养路工人，住上高县泗溪养路队宿舍。
上诉人张冬华因离婚纠纷一案，不服袁州区人民法院（2004）袁民一初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于1987年在彬江水泥厂工作时相识并确立恋爱关系。1992年5月双方在慈化镇民政所办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。1993年被告怀孕第一胎，但因工作劳累过度，胎儿死于腹中，1995年被告又怀孕第二胎，因当时原告正式工作尚未解决，故被告到医院实行了流产手术。1997年，被告又怀孕第三胎，因前二次怀孕流产，被告身体受到伤害，导致第三胎再次流产。此后，双方一直未能生育小孩。1995年宜春公路分局彬江水泥厂宣布倒闭，同年8月原告分配到上高县泗溪养路队工作，被告也跟随原告一起到上高泗溪生活。由于原告父母年岁已高，都生活在袁州区慈化横山村老家，也只有原告一个儿子，原告担心两老无人照料，多次要求被告回到慈化镇老家与父母一起生活。但被告未能同意，因此双方产生矛盾。在生活中常有吵架、斗气现象发生。2000年8月，原告因故回到慈化老家期间，被告则与其弟妹将上高家中的彩电、VCD等物搬回宜春娘家，因此造成夫妻俩矛盾加剧。原告并诉至本院要求与被告离婚。经本院审理，于2000年11月判准原告诉请，被告不服，向宜春市中级人民法院提起上诉，二审法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，并改为判决不准离婚。此后，原、被告虽一起生活，原告亦携被告到南昌、九江等地为其治疗病情。但被告一直未能生育，双方在生活中经常发生纠纷。并因此影响原告工作，迫于无奈，原告于2004年2月停薪留职一人外出打工，双方开始分居至今，原告并再次向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查，原、被告婚后共同财产有：乐华彩电一台、步步高影碟机一台、落地电风扇一台、挂衣柜一个、席梦思床一张及其它日常生活用品。双方婚后未有其他存款及债务。
上述事实，有原、被告提交的证据材料，庭审笔录及调查材料等证据予以证实。
原审认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，婚后一段时间里夫妻感情亦还和好，但是由于双方性格各异，结婚多年未能建立起深厚的夫妻感情，特别是双方未能正确对待被告一直未能生育子女的事实，造成夫妻经常产生纠纷，对此，双方均有一定过错责任。原告曾为双方婚姻纠纷向法院提起诉讼。经法院审理判决不准予离婚，在往后的3年多的时间里双方仍未能珍惜夫妻感情，互相谅解，而是使夫妻关系进一步恶化。双方长期分居，现原、被告之间感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许，鉴于被告张冬华在婚姻期间身体受到伤害致今未能生育，亦没有固定收入进行治疗，原告应在经济上予以补偿。被告要求原告补偿精神损失及青春补偿等费用没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准许原告谭根牙与被告张冬华离婚。二、原告谭根牙补偿被告张冬华生活补助费12000元（该款限判决生效后五日内付清）。三、婚后财产中：乐华彩电一台、步步高影碟机一台归被告张冬华所有，落地电风扇一台、挂衣橱一个、席梦思床一张归原告谭根牙所有，其它衣物及生活用品各归所有。案件受理费50元，其他诉讼费150元，共计人民币200元，由原告谭根牙承担。
判决后，张冬华不服该判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人支付上诉人继续治疗费2万元，生活困难补助费2万元，共计人民币4万元整；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：一、原审判决未能查明离婚的真正原因，离婚的真正原因是被上诉人旧的传统伦理道德是无后为大的陋俗，被上诉人迫于父母的压力，欲终止夫妻关系，才会有吵架、斗气，才会有分居。原审判决未能正确反映上诉人身体受到严重伤害都是为了家庭，为了被上诉人所作牺牲这一客观事实。二、原审判决12000元的生活补助款数额太少。上诉人是一个身体严重受伤的女人，法院仅以12000元补助款是悖于法理的，该补助款应包括两部分，一是医疗费，上诉人的病不是一般头疼脑热，继续治疗是一笔很大的开支，被上诉人最少应补助2万元，上诉人的病严重影响劳动能力，也没有一技之长，今后维持生存是非常艰难的，被上诉人生活帮助费最少也应付给上诉人2万元。被上诉人目前的经济条件能够做到。
被上诉人谭根牙答辩认为，上诉人自知造成感情破裂的主要责任是自己，同意离婚，提出继续医疗费2万元、生活困难补助费2万元的请求是不能成立的。上诉人病因是自己及娘家造成的，为了给她治病，总共付出近5万元，上诉人却不以为德，经常与答辩人打闹无休止，使答辩人不能正常上班。二、被答辩人和答辩人双方均系青壮年，又没有孩子需抚养，家庭财产已分割，均能自食其力，上诉人的妇科疾病已痊愈，根本不影响劳动和工作，不存在继续治疗和生活困难补助。三、本案上诉费和其他费用，由上诉人承担。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求法院予以维持。
上诉人张冬华在二审中提供以下新证据：（一）宜春市人民医院疾病证明书和病历，证明上诉人有血管瘤，应治病；（二）农业银行信汇凭证和收费通知单，证明谭根牙妹妹在这里借了6000元，应作为共同财产分割；（三）张冬华请求书，要求对谭根牙老家新建房子依法分割。经质证，被上诉人谭根牙认为上诉人提供的证据（一），我去年全年都未和她在一起，不知她有这个瘤；证据（二），这张寄钱的汇票，钱是我寄过去的，但钱是从我父亲处拿来的，发票一直丢在上高；证据（三）我家的房子是91年做的，房子是我父亲做的，我们92年才结婚，再说，我们到哪里去拿2万元。
被上诉人谭根牙在二审中提供以下新证据：（一）信用社借款契约，证明因当时一审判了12000元，准备履行的；（二）宜春市公路管理局上高分局证明，证明谭根牙工资收入9936元，2004年已办理停薪留职手续壹年；（三）南昌市第五医院CT报告书及出院记录，证明谭根牙在外打工，得了病，2004年7月26日至31日，谭根牙在该院住院五天，该院出院诊断患有椎间盘突出症。经质证，上诉人张冬华认为被上诉人提供的证据（一）不知真伪，不知意图，证据（二）无异议；证据（三）应有医院签名和盖章，且我不知她去住了院。
对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：上诉人张冬华提供的证据（一）中的宜春人民医院的病历，因该病历无诊断结果、处理意见和医师签名，对该证据本院不予确认；证据（一）中的疾病证明书有医师签名及宜春市人民医院门诊疾病证明章，对该证据本院予以确认；上诉人提供的证据（二），被上诉人质证后承认 钱是其寄过去的，但提出钱是从其父亲处拿来的，被上诉人又无其他证据证明，故对该证据，本院予以确认；上诉人提供的证据（三）仅是其本人陈述，无其他证据佐证，本院不予确认。
被上诉人谭根牙提供的证据（一），因该证据有袁州区慈化农村信用合作社盖章，本院应予确认；被上诉人提供的证据（二）因上诉人无异议，本院予以确认；被上诉人提供的证据（三）均有医师签名，上诉人提出还需医院盖章，这一理由与医院实际操作不符，CT报告书及出院记录医院均不盖章，故对该证据本院予以确认。
本院二审查明，原审认定事实属实，另查明，1999年7月20日，谭根牙汇给其妹谭桂花6000元，该款谭桂花至今尚未归还。谭根牙年工资收入为9936元，2004年办理停薪留职手续1年；2004年7月26日至31日，谭根牙在南昌第五医院住院5天，该院出院诊断其有椎间盘突出症。2005年3月11日，宜春市人民医院诊断张冬华为右侧颈部静脉血管瘤。2004年11月20日，谭根牙向慈化信用社借款12000元，准备履行一审判决。
本院认为，离婚对于双方当事人来说都是生活中的巨大变化，可能会给一方造成很大的困境。由于夫妻二人的个体差异很大，其中一方很可能因为年老、疾病、残障、失业，生活处于很困难的境地。我们民族素有扶危济困的好传统，何况离婚的双方曾经是共同生活的夫妻。因此，我国《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人张冬华在上诉中提出“原审判决的12000生活补助款数额太少，应包括两部分，一是医疗费，还有是生活困难补助费”，这一理由并无法律依据，疾病只是造成生活困难，应予生活困难帮助的一种情况，婚姻法并无另外规定继续治疗医疗费。上诉人张冬华虽具备疾病和失业两种造成生活困难的情况，但是依据婚姻法规定，仅能获得生活困难帮助一种。而且婚姻法并未规定这种生活困难帮助款给付的标准。如双方协议不成，只能由人民法院根据双方的具体情况尤其是负担能力判决。上诉人张冬华提出该帮助款的数额应为4万元，这一要求明显超过被上诉人谭根牙的负担能力，因为谭根牙并无存款或房屋等大宗财产，其年工资收入9936元也尚未达到2003年江西省职工年平均工资10521元；但是一审判决的12000元亦偏低，本院依法酌情调整。另外，对于二审中查明的在谭桂花处的6000元债权依法应作为夫妻双方共同财产予以平均分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持袁州区人民法院（2004）袁民一初字第311号民事判决第（一）、（三）项；
二、变更该判决第二项为：谭根牙支付张冬华生活帮助费17000元；
三、在谭桂花处6000元债权，谭根牙、张冬华各分得3000元。
一、二审诉讼费合计400元，由谭根牙、张冬华各承担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓娜
审 判 员 周传华
代 理 审 判 员 易建锋
二OO五年五月十七日
书 记 员 李 宏
0
0
