成功代理王某离婚案｜泉州婚姻律师

发布日期：2014-06-20 作者：蔡文明律师

原告：王某兰，以下简称原告，委托蔡文明律师代理离婚诉讼
被告：王某平，以下简称被告，委托晋江某律师所律师
案由：离婚诉讼，晋江市法院（2013）晋民初字第5357号

简要案情：
原告与被告经人介绍认识，于2011年11月11日登记结婚，2011年12月12日举办婚礼，2012年4月因感情不合分居，2012年8月23日原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。2013年6月5日原告委托蔡文明律师，再次起诉要求离婚。
登记结婚前一天（2011年11月10日）原告购买支付全款购买汽车一辆，并于2011年12月30日登记于原告名下。
双方于2011年12月10日订婚，被告给付部分聘金和首饰。
起诉后，被告在法庭上答辩：
1、同意离婚；
2、提供家庭困难证明和购买首饰发票，申请四名证人证明支付聘金和首饰，要求被告返还聘金和首饰；
3、认为汽车登记于婚后，是共同财产，且提供被告取款凭证，要证明购车款是被告取款给原告购买的，要求分割；
4、提供王某平欠张某18万元欠条一张，并申请债权人出庭作证，证明该借款用于支付款项给原告购买汽车、支付聘金、购买首饰款项。被告认为该债务是共同债务，要求原告分担。

本案难点及争议焦点：
1、汽车购于结婚登记前一天，但汽车登记于婚后，且被告主张该购车款是其借债并取款给原告购买的，能否争取法院认定为原告个人财产；
2、根据司法解释，因给付聘金导致当事人生活困难的，可以要求返还聘礼，被告提供经济困难证明，又提供首饰发票，申请证人作证证明给付给原告聘礼及首饰，能否争取法院驳回被告请求。
3、被告提供欠条，并由债权人出庭作证，证明借款用于婚姻生活，且借款行为发生于婚姻存续期间，要求认定为共同债务，能否让法院不认定。

判决结果：
经过蔡文明律师充分的诉前准备工作，在法庭上从被告所提供的证据着手，驳斥对方主张，结合精彩的论辩，最终法院支持原告诉讼请求，判决准许原告与被告离婚，而且认定汽车为原告个人财产，对被告的答辩请求均不予支持。
该案判决后，被告不服上诉，又于二审期间撤回上诉，现该判决已生效。

为保护当事人隐私，文中当事人名均系化名，切勿对号入座。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务