（原创）附条件的婚前协议

核心提示： 原告C某（男方）与被告J某（女方）系夫妻。二人于2008年10月16日登记结婚。双方均系再婚，且男方比女方年长仅30岁。2007年年底，C某出资购买了位于河北省三河市燕郊镇的一套楼房，2008年2月，二人签订《婚前协议》，约定女方（即J某）和男方（即C某）结为恩爱夫妻，即使男方老了，生活不能自理，女方也不离不弃，如果分手，视为对男方的欺骗，离婚之日必须归还由男方出资所购的上述房产。2010年5月办理了房屋产权证，登记所有人为J某。
从2010年起，二人因家庭琐事夫妻关系日趋紧张。今年3月间，C某以夫妻感情确已破裂为由起诉至三河市法院，要求解除夫妻关系，并以《婚前协议》约定为由要求收回上述房屋的所有权。
本律师作为被告J某（女方）的代理人，参与了本案的审理，并向法院提出了如下代理意见。


代 理 词
审判员：

作为J某的委托代理人，现就C诉J离婚一案提出如下代理意见，供法庭参考。
一、关于夫妻感情问题
从本案实际情况看，原被告夫妻感情并未破裂。
1、二人经人介绍于2005年7月相识，一个月后，即2005年8月即确立恋爱关系，并开始同居，一直到2008年10月16日双方领取结婚登记证书。在此期间，2007年11月份左右，J某曾为C某做人工流产一次。从相识到领取结婚登记证，长达三年的时间，双方可以说是恩爱有加、相濡以沫。从双方同居开始，C某基本上一个星期洗一次澡，每次洗澡都是双方一起洗，互相搓澡。这些事实都充分说明，原被告婚前感情是非常好的，婚姻基础是牢固的。
2、双方结婚以后，双方的日常生活起居基本上都不用C某操心，C某可以说是衣来伸手，饭来张口；从双方同居开始，每次都是双方一起洗澡、互相搓澡的情形一直持续到此次双方开始闹别扭之前。平时C某每次给J某发信息时，都以“宝贝儿”相称；J某喜欢吃的熟食、水果等，C某也都牢记于心、主动购买。这些事实说明，双方婚后的感情是非常好的。
3、双方开始闹别扭是从2010年12月开始的，主要原因就是因为家庭琐事，以及日常家庭开销——“你花多了，他花少了”；女方买一些化妆品，男方也认为是乱花钱；因为双方都是再婚，在对待对方的亲属态度及关系上，双方也有一些不同的意见；自从双方同居到现在，男方每月只给家里放生活费，他挣多少，花多少，剩多少等，女方一概不知；另外，双方的年龄差距将近三十岁，脾气秉性，生活习惯等都需要磨合适应，这也是双方产生争吵的因素，但并不是主要原因，主要原因还是前面说的家庭琐事。
4、本代理人认为，双方感情关系的主流从总体上来说是好的，并没有到水火不相容的地步。对双方来讲，不管哪一方，都没有那些令人不能容忍的错误、都没有特别明显的生活恶习。即便是双方年龄相差近三十岁，但这次闹离婚，也不是因为这个。至于那些家庭琐事，本代理人认为，这些琐事是任何一个家庭都可能遇到的，夫妻生活不可能没有磕磕绊绊，关键是遇到问题以后，只要双方能够互相尊重，互相理解，互相珍惜，及时沟通，这些问题都是可以解决的。所以，本案的原被告在客观上存在和好的可能，请法庭充分考虑这一点。
二、关于燕郊房屋的房产问题
男方在起诉状中，以双方曾经在2008年2月28日订有《婚前协议》、女方承诺“如半途分手视为对原告的欺骗”为由，要求判决将该房产归原告所有。代理人认为，原告的这一请求不应获得法院的支持。理由是：
1、《婚前协议》是一个附条件的赠与协议。它表明有两方面的含义：
一是C某自愿在婚前购买该房，并将该房屋赠予J某所有，双方不仅实施了购房行为，而且共同履行了房屋登记手续，在整个儿过程中，双方都是自觉自愿的，其赠与行为应受法律的保护，即涉案的房屋产权应归J某所有；
二是这个赠与协议是附条件的，所附条件为：女方和男方结为恩爱夫妻，即使男方老了，生活不能自理，女方也不离不弃，如果分手，视为对男方的欺骗。从这个所附的条件来看，由于该条件限制了女方提出离婚的可能，因而违反了我国《婚姻法》关于离婚自由的规定，因此，协议中所付的这一条件应当是无效的。
2、从《婚前协议》所付条件来看，双方的真实意思表示是男方对女方不放心（因为男女双方年龄差距很大），是男方对女方能否从一而终持怀疑态度，因而要求女方不能提出离婚，女方不能提出分手，否则，“离婚之日必须归还由男方出资所购的上述房产”。从本案的实际情况看，本案诉讼是因男方而提起，并非女方，要离要弃的是男方而非女方。因此，假使认定该条件有效的话，也不应按照该条件的约定执行。

综上所述，原被告夫妻感情并未破裂，法庭应驳回原告的诉讼请求；原被告双方于2008年2月28日签订的《婚前协议》，实际上是一个附条件的赠与协议，根据该协议，涉案房屋应归J某（女方）个人所有，协议所附条件因违反法律规定而应认定无效。

以上代理意见望法庭予以采纳。



                                                                                               北京龙佑律师事务所