民间借贷纠纷

河南省确山县人民法院 民事判决书 （2014）确民初字第00985号 原告王继学,又名王纪学,男,????年??月??日出生,汉族,农民。
委托代理人王振兴,河南小东律师事务所律师。
被告王随军,男,????年??月??日出生,汉族,农民。
被告王正海,男,????年??月??日出生,汉族,退休职工。
原告王继学与被告王随军、王正海民间借贷纠纷一案,原告王继学于2014年6月19日诉至本院,本院受理后,依法由审判员袁文举适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理,原告王继学及其委托代理人王振兴到庭参加诉讼,被告王随军、王正海经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王继学诉称,2013年12月11日,被告王随军及王正海找到张军改要求向其借款40000元,张军改因没有那么多钱,就找到好友原告王纪学给被告30000元,双方约定按利息1分5厘计算。按照当时约定三个月期限,但约定归还期过后,被告推诿不还。原告诉至法院,请求依法判令二被告归还原告王继学现金30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告王随军、王正海未到庭,未提供答辩意见。
本院经审理查明：被告王正海、王随军系父子关系。2013年12月11日,被告王正海、王随军通过张军改向原告王继学借款30000元钱。于同日向原告王继学出具借条一份：“今借到王纪学现金3万元,大写叁万元,利息1分5厘计算。借款人王随军、王正海,证明人王正海、张小七,2013年12月11日。”此后,原告王继学多次催要借款,被告王随军、王正海未偿还。
上述事实,有原告王继学提交的借据、庭审笔录、村委证明为证,足以认定。
本院认为,债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。原告已向本院提供了欠条,被告未到庭,视为放弃质辩权利,本院推定原告的该债权为合法债权,原告主张该项债权依法应予支持。因原、被告双方未约定还款日期,按照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷,双方对返还期限有约定的,一般按约定处理；没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定,被告王随军、王正海应当根据原告王继学的请求及时返还借款本金。故对于原告请求判令被告清偿欠款30000元的诉讼请求,本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息。本案双方当事人虽然仅约定为利息1分5厘,但根据实际情况认定为双方约定的为月息,且该约定不违背相关法律规定,因此关于原告的利息请求本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告王随军、王正海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王继学借款30000元,并自2013年12月11日起按照月息1分5厘计付利息至本判决确定的履行期限届满时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元,由被告王随军、王正海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员:袁文举二0一四年八月廿七日书记员:高辰