忠诚协议”被判有效出轨丈夫须赔妻8万

发布日期：2015-03-18 作者：110网律师

丈夫婚后出轨，她与他为此争吵不已，但为了挽救家庭，只好先后两次让他签订婚内忠诚承诺书，承诺与第三者断绝往来，如若不然，就离婚并向她赔偿30万元。谁知，承诺书签署后，他依然跟小三厮混，还拍摄了大量不雅的视频，甚至生了私生子。忍无可忍，她要求离婚。此时，那份承诺书是否有效成了两人扯皮的所在，两人最终闹至法院。20日，记者获悉，佛山禅城法院已对该案作出一审判决，认定承诺书符合婚姻法的原则和精神，并据实际情况，依法判处丈夫赔偿妻子损失8万元。

丈夫屡出轨
妻子让其签忠诚协议
相恋四年后，王丽(化名)与刘宇(化名)结束“恋爱马拉松”，于2006年4月的一天登记结婚。但两人婚后的关系却糟糕透了。今年7月份，王丽到禅城法院起诉离婚，理由之一是：双方由于婚前缺乏了解，性格不合，产生矛盾，婚后又因生孩子等问题吵闹不断。
法官了解到，迟迟未生孩子是致使两人不和的原因之一。不过，致使两人彻底决裂的是丈夫刘宇的不忠。
原来婚后不久，刘宇通过网络认识了一个叫“虫虫”的女人，并与她保持着不正当的关系。王丽因此多次与刘宇争吵。为挽救婚姻，2011年6月10日，在王丽的要求下，刘宇向她出具了一份《承诺书》，内容为：“1、当着妻子的面打电话给第三者决意分手，说清再也不和第三者来往和联系；2、半年之内不与谭XX外出喝酒，如有要事晚上外出必须报备；3、工资以后全权由妻子支配。若有违背，愿以离婚收场，并一次性支付20万元现金用以作为妻子王丽一定程度的补偿。”
签后又出轨
妻子提离婚索赔30万
手握承诺书，王丽稍微放心了点，但第一份承诺书签订才三个月，她却发现丈夫不但没有跟小三断绝来往，竟然还经常跟其厮混。她再次跟他大吵了一架。吵完架，她又让刘宇重新出具《婚姻承诺书》，让他承诺必须“做一位称职的丈夫，必须对她怜惜、疼爱、呵护和关心，不能有打骂和谩骂的举止”。也就是在这一次，她要求他将“出轨成本”提高到30万元。
在矛盾重重的婚姻中，2012年12月，二人做试管婴儿获得一子。然而，儿子的来临并没有改善双方关系，2014年7月前后，王丽无意中打开QQ，又发现丈夫与小三的大量暧昧聊天记录，其中还夹杂着很多不堪入目的性爱视频。这些视频，是刘宇自己拍摄制作的。她还发现丈夫与小三在外已经生下私生子。
王丽彻底死心了，她选择离婚。但就他是否按承诺书所承诺给她赔偿30万元精神损失费，两人又谈不拢。多次协商离婚未果，两人最终闹上了禅城法院的家事法庭。
庭审中，刘宇依然不认可承诺书的效力。“承诺书是当时为了让王丽与我怀小孩，才被迫写给王丽的，承诺书只有我单方的签名，故无效，并且我无经济能力支付。”他说，他只是一名汽车维修临时工，每月收入只有2700元左右。
禅城法院审理认为，上述承诺书内容没有违反法律禁止性规定，也不损害他人和社会公共利益，系刘宇的真实意思之表示，属于有效民事法律行为，符合《婚姻法》的原则和精神，故该份婚内保证书可以得到法律的支持。
2014年9月，禅城法院结合刘宇的经济状况，酌情判处其向王丽赔偿精神损失8万元。案件宣判后，双方均没上诉。
婚内不忠，签协议为何有效
法官说案
很多人把这种夫妻忠诚，归结为道德范畴，认为婚内忠诚不能用法律约束。也有人提出的，婚内忠不忠诚是属于个人自由，不应该被法律管束。那么，婚内不忠，到底动了哪个权利？
虽然我国法律没有明确规定，夫妻之间违反忠实义务的法律后果，但承办该案件的法官陈丹表示：婚内忠诚协议实际上是以书面的形式，将侵犯配偶忠实权利的责任承担具体化、物质化。民事行为遵行“法无明文规定即可为”的原则。我国《婚姻法》第4条也规定了夫妻应当互相忠实，互相尊重，因此，夫妻双方婚内自主签署的忠诚协议，可以明确约定一方违背忠诚义务后的具体责任承担的方式。本案婚内忠诚协议，双方作出的只要发生违反夫妻忠诚义务的行为，愿意支付对方赔偿金的约定，实际上也是对无过错方有权请求损害赔偿的一种约定。 (黄晓晴)

   律师点评：
   关于婚内忠诚协议的法律效力，各地法院在处理时持不同态度。
    （一）上海市闵行区法院2002年的判例，支持忠诚协议
　　上海市闵行区人民法院2002年有一起支持忠诚协议的判例，这个案例刊登在2003年元月的《人民法院报》上，支持忠诚协议的效力。　
2002年第一份支持“忠诚协议”效力的著名案件就发生在上海。贾某和曾某突破重重阻力，组建了一个幸福的小家庭。婚后初期双方感情不错，但时间一长，平淡而琐碎的婚姻让丈夫曾某渐渐厌倦，两人经常发生争吵。为了改善婚姻关系，双方签订协议约定：如果一方出现背叛另一方的不道德行为，必须赔偿对方名誉损失及精神损失费30万元。遗憾的是，协议签订后不久，贾某就发现丈夫与其他异性关系暧昧。之后进行的离婚诉讼中，贾某以曾某违反夫妻忠诚协议为由，要求上海市闵行区法院判令曾某支付违约金30万元，其诉请得到了法院的支持。　
   上海市闵行区法院的理由如下：
    1、夫妻忠实义务是婚姻关系最本质的要求，婚姻关系稳定与否，很大程度上有赖于此。正因此，新修订的婚姻法第４条规定“夫妻应当相互忠实”，并在第４６条规定，重婚、有配偶者与他人同居等情形之一而导致离婚的，“无过错方有权请求损害赔偿”。
    2、对违反夫妻“忠诚”义务、情节尚未达到“重婚”、“与人非法同居”等严重程度的一方如何承担相应责任，法律未做具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行约定。
    3、贾某与曾某约定３０万元违约责任的“忠诚协议”，实质上正是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体的协议，使得婚姻法上原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。
    所以，法院判决，既然协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而当然有效，应受法律保护，支持诉请。
　　本案判决后，被告不服气提出上诉，二审期间达成调解协议，曾某向贾某支付二十五万元，双方握手言和。
   （二）上海高院2004年后至今对于忠诚协议持相反意见
    2004年，根据上海市高级人民法院民一庭对于忠诚协议的意见，上海市高院认为，《婚姻法》第4条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，对于忠诚协议不予支持。
    具体意见为：
　　（1）严格执行最高人民法院《婚姻法若干问题的解释（一）》，对当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
　　（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。
　　（3）除婚姻法第四十六条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院不予受理。
　　（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。
　（三）其他
    1、2004年，重庆九龙坡区法院审理了一桩引发更大争议的“空床费”案，给法学界带来更新鲜的素材。该案中，夫妻双方约定，如果丈夫在午夜零时至清晨七时不归宿，按每小时100元的标准支付空床费给妻子。在后来的诉讼中，法院支持了妻子这一请求[5]。与贾雨虹诉曾明“忠诚协议”一案有异曲同工之妙。
    2、直至今日，各地法院对待忠诚协议的态度不尽相同：
     北京、安徽、广东等地出现过支持的判决。
     上海、浙江等地法院则倾向于不予受理。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务

忠诚协议”被判有效 出轨丈夫须赔妻8万

忠诚协议”被判有效出轨丈夫须赔妻8万