具体行政行为违法但违法建筑不能恢复原状
发布日期:2015-04-02 文章来源:互联网
原告廖小军在某县购买了一块土地用于自建房屋,所建房屋临近河道。2013年10月12日办理了土地使用权证,12月9日办理了房产证。2014年4月27日,该房屋附近村民到县信访局集体上访反映原告建私房后围填河道垒砌片石私建护堤,严重影响河道行洪,导致洪水淹没农作物,给当地老百姓造成财产损害。被告县水利局得知情况后,立即到现场查看,严正指出原告填土阻塞河道的违法行为,并当场打桩,以示河道界址,同时要求其立即恢复河道原貌,但原告并未按被告要求清理河道。同年8月25日,县水利局向原告下达《当场处罚决定书》,决定原告自行拆除违章建筑工程即垒砌片石。原告拒收该决定书,随后被告再一次对河道宽度进行界定、打桩,对垒砌片石予以拆除,河道按规定清理到位。原告不服,向法院起诉要求撤销该处罚决定,并要求被告恢复原告所砌护堤和河堤原状。
【分歧】
根据法律规定,只有小额罚款和警告可以适用当场处罚决定,故本案被告适用当场处罚决定程序严重违法,该决定应予撤销无争议。但是撤销该处罚决定后,原告是否有权要求被告恢复护堤及河堤原状,有两种不同的观点:
一种观点认为,原告占河道垒砌片石私建护堤违法事实清楚,虽然被告在违法建筑物的强制拆除行为中,程序上存在违法情形,但行政行为只有在侵犯了相对人合法权益的情况下才存在赔偿的基础,故原告无权要求被告恢复河堤原状。
另一种观点认为,既然被告的《当场处罚决定书》违法,那么被告拆除原告垒砌片石的行为就属违法,当然就应该为此违法行为负国家赔偿责任即恢复原告所砌护堤和河堤原状。
【评析】
笔者赞同第一种观点,理由如下:
首先,从法律规定来看,国家赔偿法第二条规定:“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条可知,行政机关承担赔偿责任必备条件是违法行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益。违法建筑是违法状态的物化,不应被法律所保护,行政机关拆除违法建筑的目的就是消除违法状态,使之不再持续,故拆除违法建筑不在赔偿范畴之内。
其次,从司法实践来看,在行政机关违反法定程序实施强制拆除违法建筑措施前,相对人本可自行拆除尽力使建材损失降到最低限度,但因行政机关强制拆除的程序不到位,剥夺了相对人的自行拆除权,则会导致相对人的损失扩大化,故对扩大的损失行政机关应予赔偿。但本案被告的处罚,虽因程序违法应该被撤销,由于被告在强制拆除违章建筑前已责令原告限期自行拆除私建的护堤,恢复河道原貌,被告以上行为实际已确保了原告有机会对自己财产及时作出处理,避免产生不必要的损失。故被告的违法处罚未造成原告扩大损失。
综上,本案被告行政行为程序违法与原告因处罚造成的违法财产灭失并没有直接的因果关系。单纯就本案而言,撤销水利局的处罚决定后,法院不应支持原告要求被告恢复所砌护堤和河堤原状的诉讼请求。
发布咨询
相关文章
- 张兴诉三原县公安局交通警察大队处理其交通事故具体行政行为违法并赔偿一案
- 具体行政行为被确认违法后造成损害的应如何处理?
- 张兴诉三原县公安局交通警察大队处理其交通事故具体行政行为违法并赔偿一案
- 具体行政行为被确认违法后行政机关有损害的应如何处理?
- 具体行政行为被确认违法后行政机关有损害的应如何处理?
- 行政机关作出《责令改正违法行为决定书》具体行政行为的性质——新侨公司诉市环保局行政命令案
- 交通肇事罪后未及时吊销驾驶证 法院应确认具体行政行为违法
- 对交通违法行为记分属于行政处罚
- 建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行)
- 住房城乡建设部关于印发《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法(试行
相关法律知识
最新文章
- 女子虚构“苦情戏” 男网友殉情身亡
- 湖北老河口法院集中宣判电信网络犯罪案件
- 私自侵吞账外资金400万元 一公司财务人员获刑
- 数据合规案例|企业数字转型中数据资产入表的路径选择
- 成功案例:拆除房屋二审判决670万元
- 追索劳动报酬纠纷——运用多元调解、和解的方式解决问题
- 法定继承纠纷
- 民监案件—保证合同纠纷
- 委托代理合同纠纷——通过民事诉讼追回了被侵占的代收款
- 关于静安区万航渡路249弄、延平路零星旧城区改建项目房屋征收不得实施相关行为的通知
- 钢筋买卖合同纠纷中,伪造送货单数额巨大,是否追究刑事责任?
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目选出评估机构!
- 静安区23街坊、巨鹿路零星旧城区改建项目居住困难户认定和补贴办法(征求意见稿)
- 员工在单位仓库自杀身亡,单位是否承担责任?
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析