没有被害人尸体的案件能否认定故意杀人罪(既遂)
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
案例:三个未成年人因琐事纠纷将一成年男子杀害,并抛尸江中。案发后,但被害人尸体始终未能找到。最终,法院仍以故意杀人罪(既遂)对被告人进行定罪处罚,分别判处十四年、十五年有期徒刑和无期徒刑。
笔者认为法院的判决值得商榷,我国《刑事诉讼法》规定对被告人定罪量刑,必须犯罪事实清楚,证据确实充分。本案中,由于被害人的尸体这一关键物证没有,证据和证据之间不能形成锁链,相互证据之间的不能得出唯一的可能性,(如:被害人并没有死亡,而是被沿江的一户人家救起,可能失忆,没有及时给家人联系。)即被害人是否确已死亡没有证据证实。根据 “有利于被告原则”,本案应当以故意杀人(未遂)定罪处罚。
证据决定原则,是我国《刑事诉讼法》的基本原则,判决书的每个判断都应有证据支持。对案件性质的认定,证据是唯一的根据,所认定的证据具有排他性。排除权力、舆论、民情对法律活动的干预。只有证据才能决定一个人的判罚或生或死,或轻或重,有罪无罪。对事实的任何描述都要有证据的支持,简单的“经本院查明”是不行的。前段时间闹得沸沸扬扬的被害人还活着而所谓杀人犯已被判处死刑的案件恐怕不是根据证据所做的判决。
所以,我们在司法实践中必须坚定“证据至上”这一基本原则,才能避免冤案、错案的发生。
夏思扬 传东
相关法律问题
- 多人故意伤害案件中被害人及证人的证词在多长时间内举证有效 1个回答20
- 故意杀人罪到什么程度才成立 3个回答0
- 抢劫罪与故意杀人罪 0个回答0
- 盗窃枪支罪与故意杀人罪 2个回答0
- 犯故意杀人罪会判死刑吗 6个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案