为脱逃坐视同伙开车 辗压失主应如何定性
案情:2005年1月16日晚,张某、杨某、陈某等三人乘坐微型面包车外出偷狗。当晚12时许,三人在偷第7条狗时,被失主翟某发现并挡住去路。张某为吓唬翟某,驾车缓慢行驶,慌乱中将翟某撞倒在车底。见汽车难以前行,杨某和陈某跳下车,拉住车底翟某的腿向外拖。此时,翟某的家人已闻讯赶来。张某见势不妙,连忙将杨某和陈某叫上车,开着车就跑。坐在车上的杨某和陈某为了尽快脱身,明知翟某在车底,却对张某的行为不加制止,坐视汽车从翟某身上辗过。后经法医鉴定,翟某遭机动车辆辗压致胸部损伤,已构成重伤。
分歧意见:本案中,对张某的行为构成转化型抢劫罪没有异议,但对于杨某和陈某是否构成转化型抢劫罪的共犯存在分歧。
第一种意见认为,张某为抗拒抓捕而驾车辗压失主的行为构成转化型抢劫罪;杨某和陈某与张某共同实施盗窃犯罪,明知失主在车底,却坐视张某驾车辗压失主致其重伤,其行为属共同犯罪,也应以转化型抢劫罪追究刑事责任。
第二种意见认为,张某驾车辗压失主的行为,超出了预谋的共同盗窃犯罪的故意范围,这在刑法理论上是一种共同犯罪中的实行过限,张某超出预谋范围的行为应视为其单独犯罪,杨某和陈某对此不承担刑事责任。因此,杨某和陈某的行为不构成转化型抢劫罪,应以盗窃罪追究刑事责任。
评析:笔者同意第一种意见,理由是:
刑法第二十五条第一款明确规定:“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”根据此款规定,超出共同故意以外的犯罪不构成共同犯罪,即指在共同犯罪过程中,有的共犯超出了共同的犯罪故意范围,单独实施其他犯罪,由于其他共犯对此缺乏共同故意,因而在该罪上不成立共犯。而其中实行犯实施的超出共同犯罪故意的行为,在刑法学上称为共同犯罪中的“实行过限”。根据我国的刑法理论,对于“实行过限”,应当由实行过限行为的人对过限行为单独承担责任,其他共同犯罪人对过限行为不负责任,这是主、客观相一致原则所要求的,如此,正确认定“过限行为”则成了类似案件定性的关键所在。
在共犯均是实行犯,即简单共犯形态情况下,对某些共犯的临时起意行为如何认定,应该注意明确其他的实行犯对该临时起意的行为是否知情。在一般情况下,如果对临时起意的行为不知情,且没有预见的可能,就应认定其对该行为不具有罪过,因而该行为属于过限行为,不知情的实行犯对此行为不负刑事责任。如果知道共犯中有人临时起意,实施超出预先共同犯罪故意范围的行为,却没有积极制止该行为进行或是有效阻止危害结果发生,就可以认定对该行为是容忍或认可的,主观上具有罪过,虽未与该实行犯共同实施犯罪行为,但对该犯罪结果的发生也应承担刑事责任,此行为就不应认定为过限行为,而应定为共同犯罪。
#p#副标题#e#
结合本案案情来看,张某、杨某和陈某合谋盗窃,在实施盗窃的过程中被失主发现。张某为抗拒抓捕,临时起意驾车辗压失主致其重伤。杨某和陈某是否对该行为负刑事责任,关键是看二人对张某临时起意的行为是否知情。
本案是一起盗窃转化抢劫案件,失主翟某与张某发生冲突,是杨某、陈某与张某实行预谋的共同盗窃行为直接导致的。汽车受阻后,杨某和陈某下车拉失主翟某的举动,既反映其逃脱的急迫性,也证实其对翟某身陷车底事实的明知。杨某和陈某理应明白张某开车的行为必然会导致翟某的伤亡,但出于和张某相同的尽快逃脱避免被失主人赃俱获的心理,二人没有积极阻止伤害结果的发生,而是放任了张某辗压失主的行为,致使失主重伤。在这种情况下,杨某和陈某主观上具有为抗拒抓捕而实施暴力的间接故意,也就是转化型抢劫的犯罪故意,应与实行犯张某一起在同一犯罪结果的基础上承担刑事责任,而不应该把张某临时起意的行为看做过限行为,由其单独承担辗压翟某的刑事责任。
综上所述,杨某和陈某在与张某共同实施盗窃犯罪的过程中,为抗拒抓捕,明知失主在车底,却放任张某驾车辗压失主致其重伤,其行为属共同犯罪,均已构成转化型抢劫罪。
江苏省泰兴市检察院·陈军 吴建武
- 请您输入问题标题老板欠我300元,我拿走工厂价值880元的工具如何定性 2个回答0
- 案件如何定性?怎样起诉? 5个回答0
- 欺骗银行出具假的贷款最后无力偿还贷款这种行为证明在刑法中如何定性 0个回答20
- 本案如何定性及处理 1个回答25
- 如何定性 1个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案