挟持借款人作人质索要超额借款的行为如何定性
基本案情
2004年5月,张某向韩某借款5000元用于自己购买家具,双方约定半年后归还。 2004年11月,由于张某没钱偿还,韩某就认为张某是想赖帐,故意不把钱还给自己。韩心里十分气愤,于是就想通过挟持张某,逼迫其还钱。当月某日,韩某便纠集好友赵某把张某挟持到韩家,并给张家打电话,要张某的家人拿10000元现金来取人,不然就砍掉张某的一只手。张某家人接到电话后,非常着急,于是向公安机关报了案。后韩某被抓获。
分歧意见
在本案的审查中,对韩某行为的定性问题,存在三种截然不同的意见:
第一种意见认为,韩某的行为构成了非法拘禁罪,应按非法拘禁罪定罪处罚。其理由是,韩某纠集好友用拘禁他人的强制方法进行讨债,其行为不以向他人索取财物为目的,侵犯的客体是公民的人身自由权利。虽然这种行为与一般的的非法拘禁似乎不同,但没有本质的区别。故韩某的行为只能构成非法拘禁罪。
第二种意见认为,韩某的行为构成敲诈勒索罪,应按敲诈勒索罪定罪处罚。其理由是,韩某实施了强制要挟的方法,勒索他人合法私有财物的行为,其向张某家人索要的超出原债务金额的5000元钱就他想敲诈勒索的钱财,故对韩某的行为应按敲诈勒索罪定罪处罚。
第三种意见认为,韩某的行为符合绑架罪的构成要件,应按绑架罪定罪处罚。
评析意见
笔者赞同第三种意见,韩某的行为符合绑架罪的构成要件,应按绑架罪定罪处罚。其理由是:。
绑架罪是指以勒索钱财为目的,对他人实施绑架,或者绑架他人作为人质的行为。该罪在主观上表现为以勒索钱财为目的,在客观上表现为:一是掳人勒赎或者绑票,即以暴力胁迫或者麻醉的方法强行掳走他人,以向被害人亲友索取钱物。二是出于其它目的,如政治性、逃避追捕等为目的,劫持他人作为人质。本案中,韩某的行为是以勒索钱财为目的,对他人实施绑架作人质的行为:
其一、韩某在主观上具有勒索钱财的目的。本案中,韩某在主观上是否具有勒索钱财的目的,这就要看韩某采取挟持人质手段讨债的数额是否超出原债务的范围。如果韩某索要债务没有明显超出原债务的金额,行为人主观上只是讨债,主观上就不具有勒索他人钱财的目的。但当索要的债务明显超出原债的数额,行为人对借款范围之外的他人钱财进行索要,其主观上就具有以勒索钱财为目的。本案中,张某在韩某处的借款只有5000元,而韩某通过对张某实施强行挟持的手段,向张的家人索要10000元,超出了实际借款的一倍。由此可见,韩某主观上除讨债外,还想非法占有张某借款以外的钱财,具有勒索他人钱财为目的,而不是单纯的挟持人质,强行讨回借款。
#p#副标题#e#
其二、从客观方面看,韩某实施了绑架他人,勒索钱财的行为。韩某采取挟持他人的手段讨债,数额大大超出原债务的金额,其行为的性质就发生了转变,由非法拘禁转化为绑架他人勒索钱财。故韩某实施了强制绑架他人作为人质,向其勒索钱财的行为。
综上所述,笔者认为韩某的行为应按绑架罪定罪处罚。
曹厚智
- 这种行为如何定性? 2个回答0
- 借款人无力偿还贷款,3个担保人如何分担责任? 4个回答20
- 借款人户籍不确定,应如何起诉追讨? 5个回答0
- 二人有限公司大股东非法窃取小股东股份的行为应如何定性? 4个回答0
- 这样的行为应该如何定性?属于一般违法还是犯罪? 1个回答0
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案