误认被害人已死拖至水沟致死如何处理
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
甲与乙发生争吵,甲在争吵过程中用力推了乙一下,导致乙的头撞到了路边的大树上,乙当场晕倒。甲以为乙已经死亡,就将乙藏在附近的水沟里,离开现场。后经鉴定,乙是溺水死亡。
「分歧意见」
第一种意见认为,甲的行为构成故意杀人罪(间接故意)。《刑法》第十四条第一款规定:“明知自己的行为会发生危害社会的结果,并且希望或者放任这种结果发生,因而构成犯罪的,是故意犯罪。”和《刑法》第二百三十二条的规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本案中, 乙的溺水死亡,是由于甲把乙藏在附近的水沟里造成的,如果没有甲的藏匿行为, 乙也不会死亡。所以甲的行为构成故意杀人罪。
第二种意见认为:甲的行为构成过失致人死亡罪。
「笔者评析」
笔者同意第二种意见,理由如下:
《刑法》第十五条第一款规定:“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生这种结果的,是过失犯罪。”和《刑法》第二百三十三条的规定,过失致人死亡罪是指由于过失而致人死亡的行为。本罪在主观方面表现为过失,没有杀人的目的、动机。
本案中,甲自始至终都不是“明知”自己的行为会发生致乙受伤或死亡的结果,也并未“希望或放任”这种结果的发生,其既无杀害乙的故意,也无伤害乙的故意,只不过是在争吵过程中一时心急气盛,而后又误认为乙死亡而隐藏尸体,这些行为均不构成故意杀人罪或故意伤害罪。
应当注意:由于行为人先前实施的行为?熂虺葡刃行形? ,使某种合法权益处于危险状态时,该行为人负有排除危险或者防止危害结果发生的特定的积极义务,这就是由先前行为所引起的作为义务。例如:成年人带孩子游泳,由于成年人疏于照顾,小孩不慎掉入深水区,生命处于危险之中,如果此时成年人能够救助而不救助的,就构成不作为的杀人罪。因先前行为而构成不作为的故意杀人罪的条件之一是:行为人故意逃避抢救义务,即明知能够救助而不救助,主观上放任被害人死亡结果的发生。
本案中“甲以为乙已经死亡”,显然不符合这一条件,故其“就将乙藏在附近的水沟里,离开现场”的行为不构成间接故意杀人罪。所以甲和行为应构成过失致人死亡罪。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案