强制执行期间窃取钱财抵债是否构成盗窃罪?
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
许某欠陈某人民币10000元,经法院调解,许某应于2003年3月25日前清偿完毕。履行期限界满后,许某未主动清偿,经陈某某多次追索亦分文未得,陈某遂申请法院强制执行,经法院多次执行也是毫无效果。2003年5月17日中午,陈某路过许某住处时,顺便进入许某屋内欲向许某要求还钱,但陈某进屋后见房内空无一人。陈某便来到许某的卧室,用室内的一把镙丝刀撬开一抽屉,发现里面放有人民币8500元,便悉数拿走。陈某回家后,当即将这一情况打电话告诉了法院的执行人员和许某,称用该款抵债。
「分歧意见」
对陈某的行为如何定性,有两种不同意见。
一种意见认为,陈某构成盗窃罪。主要理由是:1、陈某趁许某家中无人之机,实施了秘密窃取的手段。2、陈某在客观上已非法占有了许某的人民币8500元,属数额较大。3、陈某和许某的债权债务纠纷已进入法院的执行程序,陈某若发现许某有可供执行的财产,只能向法院报告,由法院执行人员予以扣押,而决不能采取秘密窃取的手段进行非法占有。
第二种意见认为,陈某的行为不构成盗窃罪。
「笔者评析 」
笔者同意后一种意见主要理由是:1、要构成盗窃罪,行为人在主观方面必须具有非法占有他人财产的故意,即必须以非法占有为目的。而陈某在自己多次追索和法院多次执行未果的情况下,才出此下策,窃取了许某的人民币8500元,但其及时电告了许和法院的执行人员,说明用该款清偿许某的债务。陈某窃款后及时打电话说明情况的行为,足以说明陈某主观上没有非法占有他人钱财的故意,且其所窃款额并未超过其债权数额。2、盗窃罪侵害的犯罪客体是公私财产的所有权。具体来说,就是盗窃行为人的行为会给被害人(失主)造成财产损失。而就本案而言,许某所欠陈某人民币10000元分文未给,许某对陈某负有法定的给付义务。陈某所窃款项用于抵偿许某的债务后,许某的债务数额减少至1500元,对许某来说,亦即已偿还陈某8500元,陈某的窃取行为未给许某造成任何损失,许某的财产所有权没有受到任何侵害,所以陈某的行为不构成盗窃罪。当然,陈某的行为不构成盗窃罪,并不意味着具有合法性,相反,其违法性是肯定的,应受到相应的治安处罚。
相关法律问题
- 从林业局开出自己被扣车辆是否构成盗窃罪? 1个回答0
- 这个是否构成盗窃罪?判刑多长时间? 4个回答25
- 是否构成盗窃罪 5个回答0
- 是否构成盗窃罪 7个回答20
- 受贿和行贿是同等罪吗?行贿人不是公务员,受贿人收受钱财1000元是否构 1个回答25
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案