丈夫主谋抢劫夫妻共同财产—— “婚内抢劫”仍应按抢劫罪论
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
?煼制绀? 在审理过程中,对被告人张某的行为是否构成抢劫罪有两种意见:一种意见认为,本案12万元系婚姻存续期间夫妻共同财产,张某纠集他人采用暴力手段抢为己有,构成抢劫罪;另一种意见认为,本案主体较为特殊,张某是葛某的丈夫,其指使他人抢劫自有物,没有侵犯他人财产,这是一种属于“婚内抢劫”的新类型行为,而法律对婚内抢劫行为定性不明确,不宜定罪。
?熎牢訾? 笔者认为,上述第一种意见的结论正确,但说理不够充分,具体理由如下:
第一,张某主观上具有“独占”的动机,符合非法占有的特征。首先,从所有权归属看,按婚姻法的有关规定,作为本案侵害对象的12万元钱是张某、葛某夫妇的夫妻共同财产,而不是张某个人财产。其次,从被侵害财物占有的归属看,案发时该12万元钱处于张某、葛某的“共同占有”之下,该“共同占有”是独立于张某、葛某个人占有的“第三者”。再次,从行为的动因看,张某的行为在于破坏自己与妻子的“共同占有”关系,为自己建立一种新的占有-“个人占有”关系,从而达到“独占”这12万元夫妻共同财产的目的,完全符合非法占有目的的特征。
第二,张某为了达到非法占有的目的,客观上指使他人采用了暴力手段。李某、许某等人实施了暴力抢劫行为是非常清楚的,张某作为指使者,对李某、许某等人实施的暴力行为应承担刑事责任,这是共同犯罪原理的应有之义。即,张某不但主观上具有明确的非法占有目的,客观上也伙同李某、许某等人实施了抢劫行为,其行为符合我国刑法第二百六十三条抢劫罪的构成要件,理应构成抢劫罪。
第三,本案与一般抢劫案件存在量的区别,但没有质的区别。说其存在“量的区别”,是指本案的犯罪数额不应像一般案件简单地予以全部认定,而是应将张某自有部分(一般为夫妻平均分担)予以扣除;说其“没有质的区别”,是指虽本案主体较为特殊,张某的行为与一般抢劫行为一样均符合抢劫罪的犯罪构成。
#p#副标题#e#
第四,上述第二种意见中的理由不能成立。首先,最主要的错误是将夫妻共同财产等同于个人财产。其次,认为法律对婚内抢劫行为定性不明是对法律的误解。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案