为犯罪分子典当随身物品帮助其逃匿的行为是否构成窝藏罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
罪犯许某因故意伤害他人致死,被公安机关追捕。后许某碰到好友饶某某,告知其犯罪及被公安机关追捕的情况,要求饶某某帮他将自己的一部手机典当以筹措出逃经费(许某因没有身份证无法典当),饶某某遂使用自己的身份证将手机典当得款800元交与许某,后许某出逃至外地被抓获。
分歧意见:
对于本案的处理,形成两种意见:
一种意见认为:饶某某帮助许某逃避司法机关的制裁,客观上干扰了司法机关的活动,具有相当的社会危害性,应当以窝藏罪追究其法律责任。
另一种意见认为:饶某某的行为虽然客观上干扰了司法机关的抓捕活动,但根据刑法三百一十条的规定:“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿或者作假证明包庇的,……”因此,窝藏罪必须具有为犯罪分子提供隐藏处所、财物,帮助其逃匿的行为。在本案中,饶某某即没有向许某提供隐藏处所,也没有提供财物(800元是许某自己手机典当得款,并非饶某某的财物),因此,根据“法无明文规定不为罪”的原则,饶某某的行为不构成犯罪。
评析:
笔者同意第一种意见。
笔者认为,饶某某的行为构成窝藏罪,理由如下:(1)刑法三百一十条窝藏、包庇罪的客体是司法机关同犯罪分子作斗争的正常活动,饶某某的行为妨碍了司法机关的活动,具有一定的社会危害性;(2)饶某某明知许某系犯罪的人,仍为其典当手机,帮助筹措出逃资金,属于刑法三百一十条规定的为犯罪分子提供财物,帮助其逃匿的行为。只要提供财物目的在于帮助犯罪分子逃匿,则无论其财物属于何人,都不影响罪名的成立(如归还犯罪分子欠款以供其逃匿)。(3)从民事角度看,饶某某使用本人身份证在典当行典当手机,事实与典当行形成了质押借贷关系。饶某某将借贷的财物交由犯罪分子许某以供其逃匿,其行为完全符合刑法三百一十条的规定。
作者单位:浙江省湖州市人民检察院公诉处
相关法律问题
- 咨询一下张某行为是否构成犯罪? 6个回答20
- 乙的行为和程某的死亡是否构成犯罪? 5个回答0
- 丁某的行为是否犯罪?构成什么罪? 6个回答0
- 他们的行为是否构成犯罪?属于什么性质?我们想要追究他的责任,该采 1个回答0
- 我的行为是否构成犯罪 5个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案