杨洪星、周海银购买伪造的货币案

    「案情」

    被告人：杨洪星，男，32岁，汉族，江西省玉山县人，农民，住玉山县官溪乡黄坳村邬家队，1996年5月24日因本案被逮捕。

    被告人：周海银，男，34岁，汉族，江西省广丰县人，农民，住广丰县排山镇唐山村4组，1996年5月24日因本案被逮捕。

    1996年3月，被告人杨洪星、周海银来上海市松江县没有找到活干，即商量去买假币来松江使用，以牟取非法利益。1996年4月上旬，杨洪星出资1700元，周海银出资1800元，两被告人携带此款于4月10日乘火车到浙江省杭州市，在该市铁路东站用3500元从假币贩子手中买得伪造的人民币10000元。随后，两被告人携带伪造的人民币，流窜于松江的农村地区，采用以伪造的人民币购买食品、香烟等物然后找回零钱的方法，在农村小商店使用，牟取非法利益。至4月下旬，两被告人已将10000元伪造的人民币全部用完，获利2000余元。5月3日，两被告人又携带人民币4200元到杭州，从假币贩子手中购得伪造的人民币12000元。5月7日，两被告人携带部分伪造的人民币到一农村小商店使用时，被店主识破并和群众一起将两被告人抓获，从两被告人的身上及住处查获百元面值的伪造的人民币109张。

    「审判」

    上海市松江县人民法院经公开审理后认为，被告人杨洪星、周海银明知是伪造的人民币而予以购买并使用，数额巨大，其行为均已构成购买伪造的货币罪。该院依照全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》第二条第一款、第二十二条、《中华人民共和国刑法》第二十二条、第五十一条、第五十二条的规定，于1996年9月4日作出刑事判决如下：

    一、被告人杨洪星犯购买伪造的货币罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；

    二、被告人周海银犯购买伪造的货币罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元；

    三、在案赃款予以没收。

    「评析」

    制售假币的犯罪活动历来是我国刑法打击的重点。1979年颁布的《中华人民共和国刑法》就把伪造国家货币和贩运伪造的国家货币规定为犯罪。近几年来，除了伪造货币、贩运伪造的货币的犯罪不断上升之外，还出现了出售、购买伪造的货币，明知是伪造的货币而持有、使用等新的情况，原来刑法的规定已不能适应与这类犯罪作斗争的需要。为此，全国人民代表大会常务委员会于1995年6月30日通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》（以下简称《决定》），同日公布施行。该《决定》把出售、购买伪造的货币以及明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的行为，规定为犯罪。
#p#副标题#e#

    本案被告人杨洪星、周海银为了牟取非法利益，明知他人出售的货币是伪造的而予以购买，两人的行为均已构成了购买伪造的货币罪。杨、周两人购买了伪造的货币后，又在市场上使用，属于使用伪造的货币的行为，又均已构成了使用伪造的货币罪，但对这两种行为不适用数罪并罚。这是因为杨、周两人购买伪造的货币的目的是为了牟利，买进假币后只有通过使用才能达到牟利的目的。因此，对购买、使用同一宗伪造的货币的犯罪，只按其中的重罪定罪判刑。依照《决定》的规定，购买伪造的货币罪与使用伪造的货币罪，两者的法定最低刑虽然都是拘役，但在附加刑（罚金）的适用上，前者重于后者；而购买伪造的货币罪的法定最高刑为无期徒刑，而使用伪造的货币罪的法定最高刑为有期徒刑十五年，也是前者高于后者。因此本案只按购买伪造的货币货币罪对杨、周两人定罪判刑是正确的。

    《决定》对购买伪造的货币罪的数额较大、数额巨大和数额特别巨大的标准没有明确规定。1994年9月8日最高人民法院《关于办理伪造国家货币、贩运伪造的国家货币、走私伪造的货币犯罪案件具体应用法律的若干问题的解释》（以下简称《解释》）对伪造、贩运、走私伪造的货币在数额上作了规定。在现行法律及司法解释尚未对数额作出规定前，对涉及《决定》中有关数额的规定，上述《解释》是可以参照适用的。《决定》将运输伪造的货币罪与购买伪造的货币罪规定在同一条文里，适用同一量刑标准。按照《解释》的规定，贩运伪造的国家货币总面值在1000元以上不满30000元或者币量100张以上不满3000张的，依照《刑法》第一百二十二条第一款的规定处罚，即判处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产。《决定》第二条第一款规定，购买、运输伪造的货币罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，其主刑的下限与贩运伪造的国家货币罪的起刑点是一致的。因此本案在数额上参照《解释》规定的标准，认定为数额巨大，也是合理的。