侦查员包庇疑犯应如何定罪
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
分歧意见:
第一种意见:对犯罪嫌疑人陈某的行为应定包庇罪。其理由是:包庇罪是指明知是犯罪分子而向司法机关作假证明,掩盖其罪行,或者帮助其毁灭罪迹、隐匿、毁灭罪证,以使其逃避法律制裁的行为。本案的犯罪嫌疑人陈某明知李某涉嫌贪污,而在承办此案时故意不追查,不取证,而且还将原有证据和部分票据销毁,掩盖李某的罪行,使其逃避 法律制裁,不受法律追究,破坏司法机关的正常活动。因此,陈某的行为构成包庇罪。
第二种意见:对犯罪嫌疑人陈某的行为应定徇私枉法罪。其理由是:徇私枉法罪是指司法工作人员利用职权,徇私舞弊,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者故意颠倒黑白做枉法裁判的行为。本案的犯罪嫌疑人陈某身为司法工作人员,徇私舞弊,对明知有罪的李某而故意包庇不使他受追诉;而且还毁灭李某的证据材料,故意歪曲事实,颠倒黑白,致使李某不受法律的追究。因而犯罪嫌疑人陈某的行为已构成徇私枉法罪。
分析意见:
笔者同意第二种意见。犯罪嫌疑人陈某的行为构成徇私枉法罪,而不构成包庇罪。其理由有以下几点;一是从犯罪主体来看,犯罪嫌疑人陈某身为某检察院反贪局的侦查员,是担任侦查任务的司法工作人员,这就完全符合徇私枉法罪的主体条件,而包庇罪的主体就不需要具备这种特定的职权,任何人只要达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力就可以成为包庇罪的主体;二是从主观上来看,犯罪嫌疑人陈某在侦查李某贪污案时,明知李某是有罪的,但由于和李某有一定的特殊关系,且收受了李某亲属送的3000元款物,从而对李某进行包庇,使之不受法律的追究;三是从客观方面来看,犯罪嫌疑人陈某利用侦查员的职权,对李某涉嫌贪污的行为,不仅不追查,不取证,而且还毁灭原有的证据材料和部分票据,掩护李某逃避法律的追究,这就完全符合徇私枉法罪客观方面的特征。因而说对陈某的行为应定徇私枉法罪。
作者:郭刚
#p#副标题#e#
地址:河南省淮滨县人民检察院
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案