民警私自抓赌的行为分析
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
评论:
在对民警胡某的行为进行定性分析时,存在以下三种不同意见:第一种意见认为,胡某的行为应定为贪污罪。理由是《中华人民共和国警察法》第十九条规定:“人民警察在非工作时间,遇有其职责范围内的紧急情况,应当履行职责。”在胡某得知“有人赌博”的举报后,必须前去查处,而且胡某到赌博现场后亮明了自己的身份。至于胡某没有及时请示报告给公安局,就前去抓赌的行为,应视为履行职责程序上的错误,但不能否认其职务行为的性质。同时,胡某具有将罚没款据为己有之故意。因此,根据犯罪主客观一致的原则,对胡某的行为应定性为贪污。
第二种意见认为,胡某的行为构成了抢劫罪。理由是:主观方面,胡某在完全有条件向单位请示、报告的情况下而没有及时报告,却多次“抓赌”,将所得赌资与他人挥霍,可见其主观上具有“非法占有”之目的;客观方面,他在抓赌过程中,向赌博者亮明身份的目的,是让赌博参与者产生如不服从“命令”,将可能会被带走拘留或受到其他行政处罚的恐惧心理,即“胁迫”,从而客观上具备了抢劫罪“暴力”手段中“精神强制”的客观条件。因此,对胡某的行为应以抢劫罪论处。
第三种意见认为,胡某的行为应认定为敲诈勒索罪。理由如下: 一、胡某的行为构不成贪污罪。贪污罪是指国家工作人员,或者受委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、骗取或者以其他手段非法占有公共财物或者国有财物的行为。本案中,胡某抓赌,而且连续进行多次,完全有充分的时间、条件向单位请示报告,根本不存在警察法中规定的“其职责范围内的紧急情况”之情形;同时,胡某没收赌资不出具正规收据,对参与者不依法处罚。因此,其行为失去了执行职务的特征。因此,他的行为构不成贪污罪。
二、胡某的行为构不成抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。本案中的胡某表明警察身份,虽然也是利用赌博者害怕被拘留或罚款的心理相胁迫,但这种“胁迫”并非抢劫罪中的“胁迫”,因为它没有以当场使用暴力或将要当场使用暴力相威胁,因此,不具备抢劫罪的客观要件,胡某的行为构不成抢劫罪。
#p#副标题#e#
三、胡某的行为应定敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。它在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,造成被害人精神恐惧,不得已交出财物。本案中,胡某的行为只是给赌博者心理上造成威胁,它不存在当场或将要当场使用暴力的情形。因此,胡某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件,应定为敲诈勒索罪。
笔者同意第三种观点。
相关法律问题
- 我家对面有人私自安装摄像头,请问这种行为是否违法? 1个回答0
- 如何处理私自扣押外国人护照,敲诈勒索行为的人? 3个回答20
- 销售员私自收取货款不上缴公司的行为该如何处理? 5个回答0
- 在广州如何举报农村信用社(银行职员)的恶劣行为?希望会法律的朋友 1个回答20
- 房东在房子未到期的情况下私自进入我的房间,并拿走了我的物品,是什 5个回答20
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案