马志刚盗窃孙福起盗窃后隐藏的赃物案
发布日期:2008-07-09 文章来源: 互联网
「审判」石家庄铁路运输法院经过公开审理认为,被告人孙福起盗窃铁路运输物资,被告人马志刚盗窃明知是赃物的财物,数额巨大,均已构成盗窃罪,应予惩处。鉴于二被告人归案后能如实坦白认罪,有悔改表现,马志刚还主动赔偿损失,根据本案的具体情况,均可以减轻处罚。经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第一百五十二条、第五十九条第二款、第六十条的规定,于1991年10月26日作出判决,以盗窃罪判处被告人马志刚有期徒刑三年,判处被告人孙福起有期徒刑三年六个月;退赔的4000元予以没收,上缴国库。宣判后,两被告人均没有提出上诉。
「评析」本案在审理过程中,对马、孙两被告人的行为均构成盗窃罪没有异议,但对马志刚揭发孙福起的盗窃犯罪行为是否属于立功,有两种意见。一种观点认为,马、孙二人的盗窃行为并非共同犯罪,而是两个各自独立的、没有内在联系的犯罪过程。如果马志刚不说出孙福起的盗窃行为,也是无可非议的。孙福起的盗窃行为之所以能够被揭露,主要是马志刚向公安机关提供了重要线索。根据1984年4月16日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》的规定,马志刚揭发孙福起的盗窃行为,属于“提供重要线索、证据,从而得以侦破其他重大案件”的范围。因此,应认定马志刚具有立功表现。另一种意见认为,马、孙二人的盗窃行为虽不属于共同犯罪,而是各自独立实施的犯罪过程,但是这两个犯罪行为之间并非完全孤立、毫无联系。案件的实际情况表明,由于孙在盗窃后隐藏赃物的行为引起了马的怀疑,马才跟踪去寻找赃物。马明知录(放)像机是孙盗窃的赃物而据为己有,其行为实际上是孙的盗窃行为的继续。他们两人先后在不同时间和地点对同一财物实施盗窃,形成了他们两个盗窃行为之间的客观联系。正是这种客观联系,使马在交代自己的盗窃过程时必然要涉及到孙的盗窃行为,否则就不能讲清自己所盗窃物品的来源。马在供述中把孙的盗窃行为揭露出来,表明他能如实彻底坦白交代罪行,对侦破全案起了积极作用,可予从宽处理;但这是案情本身的特点决定的,并不是他出于将功抵罪的动机而主动揭发他人的犯罪。因此,马志刚不具有立功表现。石家庄铁路运输法院采纳了上述第二种意见,没有认定马志刚有立功表现,但根据本案的具体情况予以减轻处罚,是正确的。
#p#副标题#e#
相关法律问题
- 一个月前盗窃商品600元,一个月后被抓,被抓后被搜家,查出赃物3万余 8个回答5
- 请问下大家,警察对于已经追查到的赃物退还被盗窃者的几率怎么样 , 4个回答20
- 盗窃罪被人举报当场抓获算是主动归还赃物吗 1个回答10
- 盗窃 3个回答0
- 盗窃 2个回答0
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 廖某职务侵占单位18万余元,获缓刑
- 紧急提醒:个人销售抗原试剂违法!最高可判无期徒刑!!!
- 近距离安装可视门铃可构成侵害邻里隐私权——人脸识别装置侵害邻居隐私权案
- 张文中诈骗、单位行贿、挪用资金再审改判无罪案
- 【第274号】李某贤掩饰、隐瞒犯罪所得不起诉案
- 济宁某放火罪刑事附带民事诉讼原告人委托王律师代理起诉获赔偿款
- 网络直播平台销售医用类面膜无资质法律风险及处罚
- 尹律师解读新《信访工作条例》八大亮点
- 申某某诉李某某等名誉权纠纷案
- 吴某甲等人申请执行陈某乙刑事附带民事赔偿纠纷案件
- 丁某杨等人虚构债务被判拒执罪案
- 酒泉某豫农业科技有限公司、王某某生产、销售伪劣产品案
- 赛某某假冒注册商标案
- 曾望清诈骗案
- 靳利娟、罗安君等诈骗案