杨状律师团队代理“民告官” 二审取得大逆转!
发布日期:2016-03-09 作者:杨状律师
1996年10月17日,郑某与现更名为福安市城阳镇化蛟村的村民委员会(以下简称“化蛟村委”)签订了《协议》一份,约定化蛟村委将其所辖的下炉火种垅交予郑某使用,永远为业。为此,郑某向化蛟村委一次性缴纳了永久性管理费。近20年来,郑某一直占有、使用、收益、处分这块地块,并在其上建造房屋,提升地块商业价值,并享受商业利益。郑某本以为与化蛟村委签订了协议,其权利便能得到保障,然而令人没有想到的事情发生了,2014年3月,福安市城阳镇人民政府、福安市城市管理行政执法局依据福安市人民政府的一纸文件将郑某的地块认定为违章建筑,而后未按法定程序、并在未给予任何赔偿的情况下擅自将地块上的建筑物拆除。
郑某无奈之下,委托杨状律师团队对福安市城阳镇人民政府、福安市城市管理行政执法局提起行政诉讼。更令人意想不到的是,一审的福安法院在经过审判委员会讨论后竟然以郑某与被诉行政行为不具有利害关系裁定驳回了原告的起诉。面对这一情形,杨状律师团队坚决支持郑某上诉。二审中,杨状律师团队从原告的主体资格、原告与被诉行政行为之间的利害关系以及被诉行政行为的违法性等争议焦点入手,赢得了大反转,最终宁德中院裁定撤销一审裁定,并指令原审法院继续审理本案。
大状说法:
最高院行政审判庭副庭长王振宇曾指出,现在中国行政诉讼一大特点就是原告的胜诉率比较低,10年前原告胜诉率占到30%左右,近年来基本是10%以下,约为6%、7%。在与政府之间的纠纷中,公民的力量总是显的微不足道。但我们应当看到,随着《行政诉讼法》等相关法律法规的修改,行政诉讼的环境也在一定程度上得到了提升。行政行为违法与否,在法律上也会有更清晰的厘定。我们认为,行政行为不同于其他行为,法不授权则不可为,行政权力不可肆意为之,既然违法,那就应予以纠正或者采取其他措施进行补救。之于行政对象而言,面对行政机关的违法行为,也应敢于维权,就正如本案,即使一审法院认定有误,亦可以通过二审实现大逆转。
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 上下班途中交通事故认定工伤之“合理时间”案例分析
- 上下班途中交通事故受伤认定工伤必须审查事发于合理时间内
- 工伤认定中“上下班途中”简析
- 打架引起行政处罚,法院改判
- 工伤认定被撤销后行政诉讼胜诉的代理案例(撤销原判恢复工伤认定)
- 关于审理行政赔偿案件若干问题的规定
- 本律师成功代理一起行政确认纠纷案(家属不服人社局不予认定工伤决定),法院判决撤销人社局不予认定工伤决定,并责令人社局重新作出工伤认定决定。现将代理词予以发布。
- 原告与被告信息公开一案的成功案例
- 律师办理的上诉人罗某等24人因诉某几个行政机关林业行政强制纠纷一案的成功案例
- 不动产抵押合同生效后未办理抵押登记手续,抵押人责任承担的范围
- “借用”路边非机动车停放点未上锁的自行车,辩称没有盗窃故意;但其主观因素的辩解不
- 双方互殴的公安局未根据事实分别作出处罚决定仅认定一方殴打未就另一方殴打行为评判并
- 上海中院:现场视频虽未直接拍到拿桶打到被侵害人,但综合相关证据,可达到排除合理怀
- 李某某诉某县人民政府和林业局行政赔偿案件
- 行政撤销