请个好律师有三大绝招

发布日期：2009-03-01 作者：110网律师

请个好律师有三大绝招
　　　　　　　　　　　　　　　　　　要请律师先想三想
　　虽说打官司已经不再是什么大不了的事情，可对普通老百姓来说，真要打起官司来，还真的挺烦人的：诉状怎么写？衙门怎么进？在什么情况下有必要请律师？该请个什么样的律师？我们的"法律热线"经常接到这样的电话：不想花钱请律师，在法律热线里讨了主意后自己上阵行不行？花钱请了律师，可如果律师不好好办事怎么办？可不可以要求律师收了律师费就必须打赢官司？其实，当王律师给你开完"小灶"后，这些问题就迎刃而解了。
　　王律师的绝招总结起来只有一句话：请律师前要三思，一要在确有必要的时候才请律师，二是请律师前要"一看、二问、三比较"，三是请了律师后要观察他是不是在尽心尽力地为你争取权益。
　　　　　　　　　　　　　　　　　何时请律师要细掂量
　　记者（以下简称记）：从当事人的角度看，聘请律师也是一种投资，既然是投资，就得掂量掂量钱花得值不值。您觉得在什么样的情况下，这律师费才算花得不冤枉呢？
　　王思鲁（以下简称王）：请律师一种在发生纠纷之前，一种是在纠纷产生之后，我们先说纠纷产生之后如何请律师帮忙。
　　有的案子，是非曲直泾渭分明，即使外行人也一目了然，可以称之铁板上钉钉的"铁案"，很难找到变通之策、补救之计。这种情况下，请律师就显得多余了。
　　但还有一些案件，看上去好像简单，当事人觉得只要到书店里买上几本法律常识书看一看，依样画瓢就可以了。其实，这些案件往往蕴含着外行人难以把握的司法程序和诉讼技巧，比如诉讼主体如何列、诉讼请求如何提、证据如何收集？如何取舍？不是看几本法律书就可以无师自通的，如果自己"临阵磨枪"、"赶鸭子上阵"，有可能捡了芝麻丢了西瓜，甚至把应当赢的官司弄输了，你说这笔律师费该不该省？
　　还有一些官司双方都有自己的理由，很难说哪方就一定能赢，这个时候一个好的律师的作用就很重要了。
　　记：我们发现，很多人往往都要等到出了事以后，才想起要找律师帮忙，您觉得这种做法是否明智？
　　王：不少人都是"出事"之后才想起找律师"救驾"的，他们往往这样看：在"出事"之前请律师，用处不大，甚至可以说是个"摆设"。　　
　　其实，"人无远虑，必有近忧"，现在法律已经日益渗透到我们的生活中。"打官司"只是律师的"传统节目"，除此之外，还涉及到各行各业、千家万户、衣食住行，如：主持民间纠纷的调解、和解，参与项目审查与谈判，提供决策咨询，草拟、修改、审查各类法律文件，办理律师见证，资信调查，房地产转让、抵押，申请按揭，租赁，代办公证，协办验资和公司注册，为企业改制、重组等提供严谨、专业的法律服务等等。可以用三句话来概括，即：
　　令成功者锦上添花，为创业者防患未然，给失落者雪中送炭。
　　其中前两句话形容的就是律师在"出事"之前的作用。等到"下雪"之后才想到"送炭"，毕竟要历经风寒之苦，而"锦上添花"、"防患未然"至少不用吃苦头，还可以为当事人的事业助上一臂之力，正是在这个意义上，"锦上添花"、"防患未然"好过"雪中送炭"，能说律师在"出事"之前没有用？
　　现实中，这样的事经常发生：签合同时一字之差惹上经济官司花去一笔冤枉钱，洽谈生意时被人"暗算"，掉进法律"陷阱"，面临破产境地；一着不慎跌入刑事法网，饱尝铁窗之苦……
　　因此，一个是在"出事"之前，请一位律师当"诸葛亮"，可以用最小的代价换取最大的经济效益；一个是"出事"之后，"临时抱佛脚"，花去冤枉钱不说，没准"破财"之后，未必能"消灾"。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　请律师一看二问三比较
　　记：虽说现在的律师事务所不是多过米铺，但律师之多也够让老百姓寻思一阵子了。你能不能教给读者一些小窍门，让他们用最高的效率，请到最合适的律师？
　　答：小窍门就7个字：一看二问三比较。
　　因为人的精力是有限的，一个律师肯定是主要打某方面的官司，因此首先应通过律师的简介，看哪一类案件是他的"看家本领"，是不是与自己的案件对口。另外，如果案子很小，就不必请名气大的律师，因为收费很贵。其次，是通过"察言观色"，检阅律师的实力。当事人应该亲临律师楼，看看他在什么地方办公、办公室装饰、摆设如何，有哪些法律藏书、律师的衣着打扮如何、待人接物怎样？这往往能反映出律师的品味和层次。
　　当事人还可以请律师打开他的电脑，看看他撰写的法律文书。律师文书是律师法学功底、文字水平、实务经验、诉讼技巧的浓缩和载体，是骡子还是马，一看便知。您还可以请律师从他的存档卷宗材料中抽出他已结案的《起诉书》和《判决书》，了解审理结果，从律师所经办的代表案例考察律师的办案经验和效果。
　　再次，是看收费标准。目前，律师收费一般采取的是协商收费的方式，当事人可以结合案件的难易程度、工作量大小，看律师开出的"价"是否物有所值，是否与自己的经济承受能力相适应。
　　记："看"说得差不多了，那"问"字，又该如何解释呢？
　　王："看"，有时就像"雾里看花"，当事人还得细心地"问一问"。律师的人品无疑摆在第一位，很难想像一个人品差、口碑不好的律师会办出名案，即使偶尔办成一单，也有可能是天赐良机"撞"上的，当事人应该通过多种渠道，问一问对这个律师或多或少有所了解的人，虽然在目前中国这个法治环境，对律师的误解还比较严重，但好的律师仍会博得大多数人的认可。当事人还可以围绕案情，设置一些问题，问一问这个律师：案子在法律上如何评判？应采取怎样的对策？能否预测一下这个案子的走势或处理结果？
　　多方面"问"过之后，当事人心里就有了"底"。
　　记：再给我们说说该怎么"货比三家"吧？　
　　王：首先是比较律师，当事人可以找来一大堆律师的个人资料，筛选出其中几位"候选人"，比较他们的法学修养、执业经验、业务专长、办案风格、社会影响和社会阅历，还可以通过电话和书信形式与他们初步沟通，"投石问路"。有实力的律师真金不怕火炼，是经得起"比"的。其次，是比较律师收费，当事人可以根据律师的"报价"，进行"货比三家"。当然，律师之间素质参差不齐，工作作风、思路、成本开支迥然不同，收费"档次"也差别很大，就好比到小镇卫生院和京城大医院看病，医疗费悬殊很大，因为医疗设备、环境、医术都相差好几个档次，正如美国著名律师克莱门凯所说："付给律师的费用不应当根据其在法庭上陈述时间的长短，而应当根据其辩护质量的优劣。"

　　　　　　　　　　　　　　如何评价律师服务
　　记：在评价律师服务优劣这个问题上，有些当事人觉得只要看结果，官司打赢了，律师就有水平，输了，律师就是个窝囊废。你个人怎么评价这种说法。
　　答：这种以"成败论英雄"、"结果论优劣"的评判标准，用到律师身上是不合适了。因为案件的成败是由案情决定的，有的案子案情简单，不要费什么神，就能得出胜诉的结论，就像医生看一些小病，不要经过仪器检测就知道开什么药，打什么针，律师开庭前无准备，庭审时只"例行公事"，轻描淡写地说上几句话，结果案子胜诉了，当事人能说这个律师优秀吗？有的案件本身非常复杂，当事人一方也可能确实"理亏"，在这种情况下，一定要律师胜诉就不合情理了。
　　有一位律师界前辈在"隐退"时撰写的自传中坦陈他所承办的案件胜诉率极低，大部分以败诉而告终，然而，这并不影响他成为一代著名律师，因为，他的卓越之处在于：有一颗对当事人高度负责，对法治孜孜以求的赤诚之心，对他的执业水平和执业道德，有口皆碑，无可挑剔，即使官司打输了，通情达理的当事人对他也是无怨无悔。我亦曾代理过一起标的额近亿的房地产案件，结果败诉，两年之后，当事人又找到我，请我再度"出马"，代理另一起案件。为何不因官司输了而失去对我的信心？因为我在他心目中留下了难忘的印象，用他自己的话来说，通过这场官司，他了解到我的专业水准及敬业精神，至于官司败诉，那不能怪我。
　　看律师工作的优劣，更重要的是看，律师在追求胜诉的过程中为当事人做了些什么？做得怎么样？我觉得一个好的律师、负责任的律师应该是，将属于你的权利完全争取到，将你的损失降到最低限度。

没找到您需要的？您可以发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务