如何认定侵占罪

一、争议焦点：
侵占他人遗忘物案是告诉才处理的案件，为什么有许多被错误地作公诉案件处理了。
二、基本案情及判决结果：
被告人：王某，男，23岁，河北省人，出租车司机。因涉嫌侵占罪，于1998年11月5日被逮捕。
1998年10月19日晚11时许，被告人王某驾驶夏利牌出租车，从长沙河西峡湾镇送乘客李某某至黄兴路娱乐城。李某某下车时，将随身携带的背包遗忘在车内，包内有现金人民币13105元及其他物品。王某发现李某某遗忘的背包后，将其带回家中，见包内装有巨额现金，心生贪念，即将此包藏于家中电视机柜内。当晚，公安人员接到李某某的报案后，在本市枫叶饭店门前找到王某时，王某矢口否认拾到背包。当公安人员依法搜查其住所并当场起获李某某的背包后，王某才在证据面前交代了隐匿该背包的全部过程。破案后，现金和其他财物全部退还失主。王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，构成侵占罪，请求依法惩处。
1998年12月1日，某区人民检察院以被告人王某犯有侵占他人财物罪，向某区人民法院提起公诉。
某区人民法院认为，本案被告人王某以非法占有为目的，将李某某的遗忘物隐匿在家中，且数额巨大，在公安人员向其询问时仍拒绝交出，其行为触犯了刑法第二百七十条规定，构成侵占罪，应当受刑罚处罚。被告人王某经教育后认罪态度较好，且赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出王某主观上没有侵占遗忘物的故意，客观上没有侵占遗忘物的行为，且情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪的辩护理由，与客观事实不符，不予采纳。本案涉及的遗忘物数额巨大，由公安机关侦破此案，并移送检察机关提起公诉，有利于惩罚犯罪，保护被侵害人合法利益，故辩护人关于本案不能由检察机关提起公诉的辩护理由，不予采纳。
某区人民法院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第二款的规定，于1998年12月20日判决如下：
被告人王某犯侵占罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。