相亲对象溜走能否向媒人索回介绍费?
发布日期:2017-03-15 作者:蒋艳超律师
相亲对象溜走能否向媒人索回介绍费?作者:乐安县人民法院 方玉成
2014年7月,李某通过同村的王某介绍去邻县相亲,李某承担了一路上的所有开销,并在对方的要求下给了媒人王某七万元的巨额介绍费。后经相亲认识了陈某并向其父母支付了10万元的彩礼,随后便与其定婚,两人回到李某家里同居。可事后没多久,陈某就经常逃跑,且拒绝和李某结婚。李某觉得自己被媒人骗了,女方根本无意嫁给自己。于是向女方父母索要彩礼钱,并且要求媒人王某退还全部相亲的开销及七万元介绍费,但王某拒绝退还。李某一怒之下将媒人诉至法庭,要求其退还所有开销及7万元介绍费。
【分歧】
就李某要求媒人王某返还介绍费7万元是否符合法律规定,有两种不同的观点:
第一种观点认为,王某作为媒人,已经为李某介绍对象成功,且李某告自愿支付了介绍费。根据民法领域的意思自治原则,法院不应当支持李某的诉求;
第二种观点认为,王某并非有资质的婚姻中介者,其收取的高额中介费没有合法根据,应当予以返还。
【管析】
笔者赞同第二种观点,主要理由如下:
首先,不当得利有四个构成要件:一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系、受益人受益没有合法根据。本案中,王某作为私人个体,没有婚姻中介执照,也没有相对固定的婚姻中介场所,其不具备办理婚姻介绍的合法资质。为此,男女双方签订的联婚协议书中有关中介费为劳务费和电话费不退的规定属无效条款。
其次,根据《民法通则》第九十二条之规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”王某作为无婚介资质的媒人收取了7万元中介费的事实,但其所受利益不具有法律上的正当性,且没有合法根据,属无效民事行为。同时其受益的事实给李某造成了损失,因此王某与李某之间构成不当得利的债的关系,李某有权利要求王某返还其收取的7万元不当得利。
综上所述,法院应当依法支持王某返还李某7万元。责任编辑:元春华
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回