微信语音可否作证据使用？
发布日期：2017-04-25 作者：蒋艳超律师
微信语音能否成为证据，首先看其是否符合民事证据法律上的合法性要求。证据的合法性是按照法定要求和法定程序取得。证据合法性，主要体现在以下几个方面：
- 证据形式符合法律规定
- 证据的收集过程符合法律规定
- 证据必须经过法定程序审查
根据民事诉讼法第63条规定：“证据有下列几种：
（1）书证
（2）物证
（3）视听资料
（4）证人证言
（5）当事人的陈述
（6）鉴定结论
（7）勘验笔录
微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。
相关法律问题
- 在法庭上 微信语音记录和聊天记录 可以作为证据使用吗？谢谢各位律师 13个回答
0 - 剪辑过的视频可否作为证据使用 1个回答0
- 当事人酒后的录音可否作为证据使用 5个回答0
- 劳动者与单位的电子邮件可否作为维权证据使用 4个回答0
- 电话录音可否做证据使用吗 8个回答0
0发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保，担保期限已过的情况下，如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别，再冒充电子签名，谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名，后谎称点击确认，“套路”借款人，漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”，执行活动毫无根据，明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约，电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾，追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约？这家现金贷中介伪造借款人签名，伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”，借款人能被强制执行吗
- 凡是借款，必有利息？偏见?当休矣！贷款可以发放，利息未必能收
- 买车买来一身债，假合同，假电子签名，假代偿，购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋？名为房屋买卖，实为民间借贷，诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证，法院不予以支持
- 制造银行流水，虚构汇票，伪造签名，“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”，对借款人的追偿之诉应被全部驳回