现金交付借款应如何举证?
发布日期:2017-09-22 作者:110网律师
案情简介:被告逾期未偿还借款
2011年,被告易某因家庭需要,分两次向原告张某借款共计6000元。2011年6月20日,被告向原告借第二笔款时,双方就被告向原告借款进行结算,被告向原告出具了《借条》一张,内容为:“因我家出事,在2011年借张某6000元,因我家父母有病,明年年底一定还完,不还完则可向法院起诉。”原告就该两笔借款均已现金的方式支付给了被告。被告借款后,至今未按约向原告履行还款义务,故原告诉至本院要求判令,被告立即归还原告借款本金6000元,并支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕之日(利息按银行同期贷款利率计算)。
法院判决:被告限期偿还本金
被告易某分两次向原告借款共计6000元用于家庭开支,被告向原告出具了《借条》一张。该《借条》所载的内容系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均具有约束力。故法院确认原、被告之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决被告易某于本判决书生效之日起10日内向原告张某偿还借款本金6000元。
律师说法:现金交付借款应如何举证
在司法实践中,民间借贷纠纷通常发生于熟人朋友之间,双方在借款的过程中,相互彼此信任或出于情面考虑,不注重合同的签订和保留履行义务的证据,其中很常见的事实争议就是借贷所涉金额是否已经支付或全额支付。出借人仅凭借条原件要求被告支付大额借款,没有其他转账凭证证据等,很难在实践中获得法院支持。法院在审理过程中会要求出借人到庭陈述借款事实,数额,是否有其他在场人员,是自身储备的现金或银行提款的现金等结合当事人本人的陈述以及庭审辩论的情况依据民事诉讼高度盖然性的证明标准,综合审查判断借贷事实是否发生。具体大额的界定,鉴于各地经济发展状况、出借人个人经济能力差异,一般由法官在合理限度内自由裁量。
(文章转自网络,如有侵权联系删除)
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 隐匿财产虚假诉讼受制裁
- 夫妻担保,担保期限已过的情况下,如何让担保人承担责任
- 将露脸、说话视频冒充人脸识别,再冒充电子签名,谎言越撒越糟糕
- 先谎称数字证书签名,后谎称点击确认,“套路”借款人,漏洞百出
- 债转通知、账单明细属“三无产品”,执行活动毫无根据,明显违法
- 贷款、中介、担保机构冒用借款人的名义签约,电子签名、合同造假
- 执行通知与执行员的说法互相矛盾,追加执行借款人的行为缺乏依据
- 乙方代甲方签约?这家现金贷中介伪造借款人签名,伪造得理直气壮
- 网贷平台非法集资、非法放贷、“套路贷”,借款人能被强制执行吗
- 凡是借款,必有利息?偏见?当休矣!贷款可以发放,利息未必能收
- 买车买来一身债,假合同,假电子签名,假代偿,购车贷套路有多深
- 想要借款人的房屋?名为房屋买卖,实为民间借贷,诉讼请求被驳回
- 【成功案例】仅有欠条和收条无转账凭证,法院不予以支持
- 制造银行流水,虚构汇票,伪造签名,“套路贷”虚假诉讼恶劣至极
- 非法集资+非法放贷+“套路贷”,对借款人的追偿之诉应被全部驳回