非法拘禁罪刑事判决书
发布日期:2017-12-16 作者:110网律师
公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某。因本案于2012年1月16日被刑事拘留,于同年2月22日被变更强制措施为取保候审,同年11月2日被逮捕。被告人何某。因本案于2012年1月16日被刑事拘留,于同年2月22日被变更强制措施为取保候审。被告人钟某。因本案于2012年1月17日被刑事拘留,同年2月22日被变更为取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉(2012)445号起诉书指控被告人张某、何某、钟某犯非法拘禁罪,于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员徐枫、杨琴出庭支持公诉。被告人张某、何某、钟某及被告人张某、何某的辩护人均到庭参加诉讼。期间,杭州市下城区人民检察院以补充侦查为由,申请延期审理一次。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控,2011年12月2日17时30分许,被告人张某伙同何某、钟某、“宁子”、“于二”(后二人另案处理)等人持被害人李某写给曹某的80万元借据,在杭州市下城区茉莉花大酒店向被害人李某讨要债务。期间,被告人等人持刀、甩棍威胁被害人,殴打被害人,并扣押了被害人的手机。嗣后,被告人一伙又将被害人李某强行带至杭州市下城区万华国际大酒店,迫使其书写欠款人民币120万元的借款合同、还款计划和抵押汽车书等,并强行开走了被害人李某的牌照为浙A×××××的奥德赛牌汽车。当日23时许,被告人何宝安、钟某等人将被害人李某送回其公司所在地。2012年1月16日,被告人张某、何某被抓获归案。次日,被告人钟某被抓获归案。案发后,公安机关从被告人张某处追回被害人李某的奥德赛牌汽车,并已发还给被害人。上述事实,被告人张某、何某、钟某在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的三被告人供述及辨认笔录,被害人李某的陈述及辨认笔录,证人曹某、傅某、宣某、陈某、孟某的证言,接警单、抓获经过、扣押及发还物品清单、照片、转账凭证及发票、三被告人的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人张某、何某、钟某非法拘禁他人,且在拘禁期间殴打、威胁被害人,其行为均已构成非法拘禁罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述自己罪行,可以从轻处罚。结合本案的事实、三被告人在共同犯罪中所起作用及认罪、悔罪态度,可以对被告人何某、钟某宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:一、被告人张某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十一个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年11月2日起至2013年8月25日止。)二、被告人何某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)三、被告人钟某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 陈 毓 华人民陪审员 王 土 根人民陪审员 王 惠 民
二〇一二年十月三十日书 记 员 傅程(代)
发布咨询
相关文章
相关法律知识
最新文章
- 为修复公司信用伪造自动履行证明书
- 假“茅”当真“茅”,难道是酒在壮胆?
- 上海普通盗窃罪立案起点,是1千,还是2千?
- 魏xx合同诈骗罪、合同诈骗罪刑事一审刑事判决书
- 王XX、徐XX、闫XX等诈骗罪二审刑事裁定书
- 销售假冒注册商标的商标罪犯罪应该如何辩护及如何利用知识产权刑事合规不起诉
- 近日,新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院审理一起高利转贷案,以高利转贷罪,判处赵某有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金。
- 点燃杂树引发森林火灾 男子获刑三年六个月并赔偿
- “千年鸟道”遭遇“鸟盗”
- 无视人身安全保护令持续施暴
- 把自身的过敏体质开发成“生财之道”
- 巨额行贿犯罪典型案例
- 【亲办成功案例】一审十年,二审改判认定不构成虚开增值税专用发票罪。
- 启动重新鉴定对一个刑事案件的重要性
- 小婷申请刑事被害人司法救助案