口头约定利息有风险，应谨慎

实践中，不少当事人都认为双方约定的利息最好不要写在借条上，特别是约定高利息的时候，因为担心写上高利息会导致借条无效。这样的顾虑完全没必要，反而是未载明借款利息会导致更多的法律风险和不必要的麻烦。
1案例
乙向甲借款100万元，双方在借条上未载明借款利息，仅仅是口头约定利息3分。此后，乙每月通过银行账户转账给甲利息，但未备注款项用途。也未按月支付，多的时候多付，几个月付一次的也有，陆陆续续支付了近50万元的款项。近期，因为乙资金紧张，无力再支付。甲起诉至法院。乙抗辩双方未约定借款利息，其通过银行转账的系偿还借款本金。甲未能提供其他证据证明乙偿还的系利息，故判决50万元抵扣借款本金。
2法律风险
这样的案例在实践中特别常见，如果甲乙双方关系未交恶，乙方认可双方曾口头约定借款月利率3%，自不必说，乙方构成的自认无需甲方另行举证。但出现更多的情况是：乙方并不认可，而且坚称系偿还借款本金。在甲方未能提供其他证据佐证，且乙方偿还的款项在时间、数额上均未构成规律性的情况下，无法认定双方曾口头约定借款利息。只能根据借条上载明的信息来认定。因此，甲方最终就会哑巴吃黄连——有苦说不出！
3律师建议
首先，出具借条时要写明借款利息，最好详细到月利率还是年利率，写的越清楚出现纠纷的概率即越小。当然，从公平守法的角度来说，月利率最好不要超过3%。
其次，如果借条上未载明借款利息，那么就必须要求对方每个月准时将固定数额的利息汇入指定账户。当利息支付构成时间、数额上的规律性时，被认定为有约定利息的可能性亦很大。
再次，如果上述两点均没有办法做到，那么尽可能在微信、通话中固定证据。
4法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“    借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“  自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。